美国知名外交与国防杂志《国家利益》（The National Interest）日前就有编辑发文直言，关闭核电厂的决定，不仅「自毁长城」，更是台湾领导人做过「最荒谬的政策选择之一」。
该文首先点出，台湾宣布废核不到一周，美国白宫正发布行政命令，要求「迅速部署先进核能技术」，以支撑AI基础建设与国安部署。文章指出，讽刺对比之下，台湾作为一个战略位置敏感、供应链依赖深重的岛屿，却选择逆势关闭核电，释放出「台湾对自身国防根本不认真看待」的错误讯号。
文章揭示，错误政策推出仅数日，台湾的供电危机已然浮现。今年5月，备转容量跌破8%，远低于夏季用电高峰所需的15%安全水准。政府只得紧急重启已过操作许可的兴达电厂燃煤机组救急。若台湾继续恶化能源脆弱性，中共现阶段对台的持续压力战，随时可能升级为实质军事行动。
该文表示「没有什么比亲眼目睹这座岛屿从内部崩解更令人痛心。」更严重的是，这项能源决策已复杂化美国的军事部署规划，甚至为北京增添新的筹码。因此，美国应将强化台湾能源安全视为核心战略优先。
文章回顾，长期以来，台湾的防卫战略建基于「撑到援军来」的假设。但美军不会像超级英雄从天而降，也没有能瞬间移动的舰队。在美国所有重大兵棋推演中，「时间」是胜负的关键变项。台湾必须撑过至少一个月、甚至九十天的防御期。若电网瘫痪、基础建设失效，美军的行动将陷入极大困境，成本上升、选项受限。
文章强调，扭转局势的第一步，是立即延役台湾现有且仍运作中的核电机组，透过安全检查与设备升级，维持其运转。这些核电厂的燃料可撑24个月，对海上封锁具天然抗性，更是维持军事设施运作的关键能源。
该文进一步分析，台湾军事现代化进程中，指挥系统、情报平台、无人机作战、联合战场整合等都仰赖稳定电力，但国军仍严重依赖民用电网，备用电力仅靠发电机是不足的，且燃料运输路线极易受攻击。在长期封锁下，只有核电具备稳定、独立且具备持久性的特质，足以保障国防设施持续运作。
文章呼吁，国防部门应尽速替关键军事基地建立「孤岛型电力系统」，将其与外部电网切割，减少在战争封锁期间的曝险程度。要达成此目标，就必须对下一代核子技术投入资源，包括参考美国国防部佩利（PELE）计划成果，或仿效美军陆海军正在研议的小型模组化核反应炉（SMR）部署方案。
针对国内核电反对声浪，该文也直言，台湾长期陷入对核废料的无限恐惧，事实上，台电早已发展干式储存技术，并提出过临时解方。真正的问题是政治——台湾的政府从来未能认真处理扩建设施、制度化透明沟通程序，反而选择「完全放弃选项」以逃避困难决策，。
文章进一步批评，外界对SMR等新技术的迟疑，其实应以「行动本身」作为解答。战略能力不是凭空得来，新技术尤其与国防有关者，必须伴随坚实投资。当世界各国正积极研发燃料回收、更快速、低成本的核反应设计时，台湾竟然在还没尝试便选择放弃，在生存风险日增之际，这些政治犹豫都简直就是怠忽职守。
该文具体建议，台湾应全面参与美国重启核能战略的合作，建立核能安全与技术协议架构。参考美日间的协定，美方可提供延役技术指导，并共同研发次世代核能技术。
文章并指出，能源安全应纳入台美安全对话例行议程，美军各作战司令部也应正式将台湾能源架构纳入其战争计划，视其为撑过战时的核心要素。此外，台湾如果能参与美国主导的核能创新与投资计划，将有助于壮大美国本土产业，同时在第一线盟友间强化地缘政治影响力与安全框架。
该文也提出可具体推进的管道，例如：「台美国防产业会议」已成为双边科技与产业政策讨论平台，应将能源韧性与核能合作纳入其议程。美国国会的行动也会主导此一合作的动能。2025年度《国防授权法案》中就已纳入台美军事创伤医护计划，若能补充能源安全相关条款，将释出华府视其为国防要务的关键讯号。
该文结语直言，对北京而言，瘫痪台湾电网的成本或许远低于全面侵略。一旦判断时机成熟，北京将不会等待。美国不能任由台湾的政策错误转嫁成自身战略负担，若华府认为台湾走偏，就必须即时出手修正。
