沈伯洋理由vs.林佳玮说法：
沈：我们提的假日完全被拒绝。
林：民进党有提案，但是后来全部撤案了，「我再说一次，全、部、撤、案了！这叫做『我们提的假日完全被拒绝』?」国定假日的议题，民进党不仅撤案，还放弃提出修正动议，这是否才是民进党的真实态度？
沈：只选特定职业的节日，对其他职业难以公平，由行政院订反而比较有弹性。
林：笑死，行政院从来没有提出院版，「我再说一次，行、政、院、从、来、没、有、提、出、院、版！」根本就是连做都不想做，还敢扯对其他职业不公平。沈伯洋可以说说看还应该放哪些职业节日，「还是你骨子里就是觉得不该放假？」
推荐新闻：汉人变台湾禁词？ 网揪政院网站把96%最大族群称「其余人口」
沈：程序有大问题，我们又一样是在表决的时候根本还没拿到他们临时更改的版本，也就是说，又一样看不到法条就要表决。抗议之后我们才拿到。
林：国定假日法历经公听会，3次内政委员会的审查，1次内政委员会的党团协商，如果你不知道你在表决什么，那是你们内政委员会的委员没有好好审查，没有认真开会。
「4+1」是出委员会时就定调的事情，我不在立院工作，光看新闻都收到讯息，请问再修正动议跟这次三读通过的国定假日，哪一天是你没有在新闻上看到过的？反倒是内政部在新闻稿表达遗憾的那3天假，我他妈的还真的从来没听内政部提起过。
沈：如果要针对工时，其实不应该改这法条，而是要去改别的法条。
林：愿闻其详是改哪个法条，请沈伯洋提案，「增加特休，我支持；周休3日，我支持；每周工时35小时，我支持；降低加班时数，我支持；取消变形工时，我支持。我敢谈，怕民进党不敢提而已。」
林佳玮指出，绿委在内政委员会3次审查时的策略，就是「我不说反对」、「问问行政机关的意见」，对于哪天放假或放几天假，从来不曾表达意见。而现在被绿营干谯的光复节跟古宁头，还有行宪纪念日，绿委在审查时也没有批评过，绿委苏巧慧还说：「从反侵略日、革命先烈纪念日一直到八二三，甚至是古宁头，我们其实是一个反共、反极权的宝岛圣地。」
林佳玮批评，绿委在委员会时口头支持，实际做法却是撤案又不提修正动议，「没有人这样骗选票的啦」。
點擊閱讀下一則新聞
