此次宪诉法若通过，宪法法庭作成判决及暂时处分裁定，需经大法官现有总额10人以上参与评议，且违宪宣告人数不得低于9人。不过由于现有大法官人数仅8人，且大法官提名人选又迟迟不通过同意，恐造成宪法法庭瘫痪，无法做出判决。
国民党团总召傅崐萁昨表态，认为宪诉法职权在司法院而非行政院，卓荣泰提覆议有越俎代庖之嫌，还称依《立院职权行使法》，立法院没有一定要邀请行政院长报告，因此不打算邀请卓荣泰赴立院报告。
卓荣泰今自召开记者会说明，行政院在面对争议法案，有责任说明清楚，更有权利发声。2013年时，行政院曾提出会计法第99-1条修正案覆议，但当时朝野有一致共识，与现今状况完全不同。
推荐新闻：林佳龙接待台美商会 盼跨境工作者减免双重课税
卓荣泰说明，宪法法庭作为最高解释机关，攸关人民权利，根据统计还有477件人民声请案还在排队申理，而人民申请的案件就高达99%以上，这是最后救济关卡不容破坏，如果因为人数不足不能开会，这是不顾人民基本权利，行政院当然要来捍卫。
卓荣泰表示，行政院有责任要提出覆议，绝非有立委说行政院越俎代庖，如用这种说法，立法规范大法官开会人数，这难道不是越界管辖吗？，国会有部分委员想规范大法官开会人数，进而瘫痪宪法法庭，这是让未来有争议时却没有办法救济，是对我国宪政历史最大的破坏。
卓荣泰提出三大覆议理由表示，第一，宪法法庭作成判决及暂时处分裁定，应经大法官现有总额10人以上参与评议，且违宪宣告人数不得低于9人，但现在只有8位大法官，大法官一但无法做出合宪或违宪判决，等于瘫痪人民权利。
第二，新法规定总统提名时的时限，但没有规范立法院行使同意权的时限，虽要求总统需在2个月内补提名，但没有规定立法院要在什么时限内完成审议。这种不对称的修正内容，将造成大法官人数补正程序上难以掌握，因此也是窒碍难行之一。
第三，新法规定修正后立即实行，但照现在大法官限额，一但通过大法官就无法决议，等同被瘫痪，立即无法运作。
卓荣泰强调，行政院作为宪政机关有维护宪法的权利与责任，提出覆议是为了捍卫体制、捍卫宪法法庭正常运作、捍卫人民救济的基本权利。
卓荣泰表示，行政院提出救济案，是希望能够不分朝野，审视法案内容，做出合宪、合法合、理的改变，衷心盼望各位立委能够通过覆议案，站在保障宪法法庭正常运作，站在捍卫人民的这一方，否则若仍坚持新法，就是站在摧毁宪法法庭、剥夺人民宪政权利、造成历史错误的那一方。
卓荣泰再次呼吁，希望立委们共同找出符合国家共识，回应民间诉求，共同捍卫宪政运作。再次希望立委们支持覆议案，让国家宪政重回正轨。
點擊閱讀下一則新聞
