针对柯文哲案检辩双方来回攻防多次，遭网友质疑「司法死了又活、活了又死」，刘珞亦解释，被羁押的人在台湾的法律中是一种特别权力关系，因为他既不是受刑人，但也不是一般人，权利一直无法受到保障，后来才演变成法官羁押但可抗告，而他点出，针对抗告程序并无明确的三级三审制，导致抗告次数在法律程序上其实是没有限制的，这也是此案之后可讨论的议题。
刘珞亦表示，从律师的角度来看，台湾的司法、法律相较过去一直在进步，「但有人胜诉、就有人败诉，因此永远会有50%的人不满意司法。」王婉谕则认为，司法制度仍然有很多需要改进的地方，包括滥诉、以刑逼民等，都还有精进的空间，但她凭良心说，司法真的一直在进步，例如她之前在国会进行司法改革，虽然速度缓慢但还是有前进。
推荐新闻：网友敲碗「台湾尚勇」红包来了！蔡其昌曝光过年发放时地
王婉谕则强调，民众党将柯文哲案处理成政治迫害令人完全无法接受，因她认为柯文哲仍是「聪明人」，应该知道自己哪里做错了，只是情节重大程度、该判多少量刑还是要尊重司法；刘珞亦也提到，用政治迫害下定论对台湾的民主是非常危险的事，利用这4个字只是更加剧「信者恒信，不信者恒不信」，无助于理性讨论。
刘珞亦坦言，过去谈论到此案，「在政治立场上我不认同柯文哲，但我不认为他会贪污」，直到看过起诉书他也非常震惊，这就大幅度动摇他的「不信者恒不信」，因此他强调，追根究底还是要就事论事，而非用政治迫害这种很廉价的词汇扣在所有案件上，这对司法工作者非常不尊重。
點擊閱讀下一則新聞
警消年改今闯关退休一辈子可领8成薪！民团：陷人不义又酿财务危机
