《宪诉法》第四条以民众党再修正动议，出席者106人、赞成者56人通过。条文明订，大法官若遇缺额而导致人数未达宪法增修条文第5条所定人数，总统应于2个月内补足提名。
《宪诉法》第九十五条则明定，113年12月20日修正之条文，自公布日起施行。
三读通过条文规定，参与评议的大法官人数不得低于10人。作成违宪的宣告时，同意违宪宣告的大法官人数不得低于9人。参与人数未达规定无法进行评议时，得经大法官现有总额过半数同意，为不受理的裁定。
另外，依宪法诉讼法第12条回避的大法官人数超过7人以上时，未回避的大法官应全体参与评议，经四分之三同意始得作成判决或裁定；「第2项之规定不适用之」。未回避的大法官人数低于7人时，不得审理案件。
三读条文也规定，113年12月20日修正之条文，自公布日起施行。
吴思瑶在广泛讨论时发言表示，国民党没收人民的罢免权利还不过瘾，还要继续恶搞，立法院长韩国瑜应该召开朝野协商，但却没有进行半次实质条文协商。
吴思瑶说明，民众党和国民党最终政治计谋一模一样，「瘫痪宪法法庭」民众党送出来的修正动议就是一个包牌的版本，不管是判决门槛从国民党10人，变成民众党的9人，都是一样换汤不换药，都是锁死宪法法庭开会人数，就是要瘫痪大法官释宪解释。
