「我赞成修《财划法》」，陈其迈今晚在脸书发文表示，但修法必须经过中央、地方充分协商，再由财委会进行审议，他认为修法应该从人口结构、土地面积、发展经济、区域治理等各项因素审慎考量，并指出蓝版《财划法》的4项不公平：
1.首都保留3%分配款，合不合理？所有统筹分配款分配方式全部按人头来计算的话，人口一定是集中在城市都会区，乡村地区人口比较少，意味著所有资源都集中在都会区，扩大城乡差距。
推荐新闻：台中1.5亿元拓宽人行道竟变「机车停车场」 民众痛批警察放任
2.人口结构老化各县市都不同，高雄65岁以上长辈的人口达54万人，比台中市多7万人，比桃园市多17万人。长辈照顾包括长照、医疗等社福支出，可说是沉重负担。不考虑人口结构的话，对社会福利、医疗健保支出更重的中南部地方县市政府，形同惩罚，很不公平。
3.以区域的土地面积来看，高雄幅员辽阔，土地面积是台北近11倍之大。以台风为例，要抢修的道路、桥梁，以及基本建设需求、治水、公共建设等，这些经费都远比台北市来得多。假如单以人口，却忽略了土地面积计算，对高雄市来讲不公平。
4.没有考虑到各县市发展产业结构不同，以高雄为例，高雄市碳排是5235万吨，台北1000万吨碳排，碳排是台北5倍之多；高雄发的电约500亿度，其中很多是燃煤电厂，我们用的电大概307亿度、6成，其他的电都南电北送。不管是碳排或是电力的负担，都造成南部、中南部对环境负担的成本增加
，「高碳排、空污，这些是高雄市自己本身愿意承担的吗？不能像叠罗汉一样，负重前行、在最底层的，像重工业发展城市，最辛苦承担也最重，分配比例比较少；在叠罗汉最顶端享受风光的，竟然还可以分配到3%首都的特别分配额（约246.9亿），我觉得这个不公平。」
點擊閱讀下一則新聞
