判决指出，许姓业者在新北市树林区的铁皮厂房，被新北市政府违章建筑拆除大队认定为违建，要求在民国106年5月9日前自行拆除，许男因此向陈科名陈情，陈科名则索贿新台币20万元作为协助费用。
陈科名随后出席拆除大队召开的协调会，为许男的违建进行关切，经协调后以「拆新留旧」的方式处理。另外，陈科名还指示助理与拆除大队现场会勘，关切拆除时间、范围与结案标准，使许男延至同年9月才自行拆除部分违建。
一审新北地方法院及二审台湾高等法院均认定陈科名罪证明确，依贪污治罪条例的不违背职务收受贿赂罪判处有期徒刑7年6月。经上诉，最高法院驳回上诉，全案定谳，并通知检方启动防逃机制。
中央社报导，陈科名入监服刑后，以有新证据为由向台湾高等法院声请再审遭驳回；陈科名不服，向最高法院提起抗告。
陈科名主张，依据民间测谎公司的鉴定报告，他在测谎时对索贿问题无不实反应，且许姓业者的供述前后矛盾，请求开启再审。
最高法院认为，测谎鉴定不具全然准确性，证据价值甚低，陈科名所提鉴定报告不足以动摇原确定判决事实的认定，因此驳回抗告确定。
