北检分案「查无泄密」引争议　他预测事件三种可能发展

邱毅指出，前几天，三立记者自称有来自检察官泄密的独家新闻，还说她200%相信新闻的真确性，因为这条线，她已经经营了7年以上。至于怎么经营的，她没说，引起舆论圈一番揣测。

而北检近日陆续以证人身分传唤《镜周刊》、《菱传媒》、《三立新闻网》等5名记者进行讯问，并于16日新闻稿表示，记者报导系依据消息来源转述见闻或依据多年采访经验、本案关系人之公开受访内容及法院发布之新闻稿内容等素材，综合分析判断后撰稿。另记者报导之消息来源均非来自本署、廉政署、调查局及法院等相关公务人员。

此外，报导与本案卷证亦有诸多不符之处，故依目前查证情形，足认本案侦办团队绝无泄漏侦查内容之情事。

邱毅推测，事件的真相可能有三种发展：

1.三立记者的消息来源，其实就是三立电视长官，后面的饰词完全是吹牛，故弄玄虚。若果如此，NCC要介入调查，最严重三立得撤照下架。

2.可能真有检察官泄密，那就得查出这个害群之马，把他绳之以法，若北检循私不查，在野党就冻结北检预算，直到北检有所交代再解冻。

3.三立记者吹牛，自抬身价，那三立应解雇这个记者，媒体圈也永不录用。北检应控告此女「侮辱公署」，而她居然控告前立委蔡正元，也著实有了诬告罪之实，蔡正元也应追究到底。