柯文哲在经过检、廉搜索，被警方逮捕送进地检署侦讯后，至2日走出法院时，前后历经69小时总算「暂时」脱身，但过程中，北检的侦办过程屡受质疑。
凌涛指出，柯文哲涉嫌图利、贪污，不同于郑文灿案，有具体金流以及监听译文。京华城案虽颇有争议，但检调并未掌握对价关系及金流事证。对比台南市长黄伟哲市府光电弊案，涉嫌图利业者91亿还能全身而退，检方标准为何不同，外界都非常好奇，怀疑检方「证据不够，为押而押」。
他也提到，在侦查过程中，有特定亲绿媒体，报导陈佩琪在ATM存款大额现金，却讲不出与京华城案有何相关。此事若为假，针对报导及言之凿凿的引述，事实查核中心及NCC应启动假讯息调查；若为真，北检严重违反「侦查不公开」，凌涛质疑，「这些非基于事证的放话做法，能说服大家北检依法行政？」
凌涛续指，前台北市副市长黄珊珊被民代称为「关键人士」，北检一次传唤到案说明都没有，此外，北检误导台北地方法院，声称京华城案关系人、北市都委会执秘邵琇珮「畏罪潜逃」，遭到当事人打脸，表示之前根本未被传唤，现在才紧急补破网。
「这些人理论上都是重要关系人，北检不先处理，却直接逮捕、声押柯前市长，是否有人给予压力？」凌涛强调，调查、起诉，本就是检察官的职权，但必须基于证据，无所偏颇，北检这次的做法，让外界殊难相信没人下指导棋，期盼检方能坚守司法公信，澄清外界的疑虑。
延伸閱讀：柯文哲遭搜索
點擊閱讀下一則新聞
杠铃压颈客人没事！馆长轰有心人士带风向：想抹黑我卸责
