国民党团今(2)上午召开记者会，痛斥赖清德总统提名充满酬庸，将司法院应严守之超然与独立性置若罔闻，令国人失望透顶。国民党团质疑，赖清德总统不是在找宪法守护者的大法官，而是在选聘司法打手，这份又绿又独的大法官人选，国民党团无法接受，呼吁赖清德总统重提人选；倘若硬要提名这群大法官人选，国民党团将会依据党团所订的审查标准，严格把关。
书记长林思铭表示，总统府大法官提名审荐小组，在8月30日公布 7名大法官提名人，其中包含新任的司法院正、副院长提名人。虽然在《司法院组织法》第四条明文规定大法官的任用资格标准，但大法官所应具有的最重要特质，是需要完全的超然性与独立性。但这次的提名名单，看到一片绿友友与赖友友，不仅酬庸的意味浓厚，政治党派的立场倾向，更是明显无疑。
对于总统赖清德说司法官应该是「人民的法官」、「全民的法官」，林思铭认为，这样的名单，只是沦为被执政党控制的专属大法官，未来包含宪法法庭，是否可以中立的运作，以符合社会的期待，及国家宪政发展是否能平衡稳定，都让人充满疑虑与担忧。
林思铭举出，司法院长提名人张文贞是「民主进步党声请国会改革法案所指定之鉴定人」，副院长提名人姚立明，则是「赖清德竞选总统时之竞总主任委员」，这根本就是摆明未来司法院的掌舵者，在船还没出航之前，就已经下锚定位。这样的定锚效应，最危险的地方在于，一开始就将不适当，且自认为是正确的立场作为起点，并就此作为未来决策的基础。
又像是被提名人廖福特，他是民进党中央党部仲裁委员，曾经担任赖清德接任民进党主席的监交人，也是中天换照案听证会的鉴定人，主张不让中天换照；或是像刘静怡曾担任《党产条例》释宪案鉴定人，主张没违反宪法。而这样政治立场鲜明，并充满争议性的名单，将来更可能成为政府与民意冲撞的前锋部队。
因此，为了维护大法官应有的超然独立、日后国家的宪政稳定，以及人民意志的伸张，国民党党团是完全无法认同与支持这样的名单，严正要求总统府重新提出，让大法官能成为社会最能信赖，以及维护司法的最后一道防线。倘若赖清德总统非要硬闯过关，这样的大法官提名人选，国民党团不会接受，台湾人民也不会接受。
副书记长王鸿薇表示，总统府提出这份大法官名单，充满了政治酬庸，用人唯亲、用人为绿原则。尤其是被提名为司法院副院长的姚立明，外界都知道他是政治变色龙，担任过赖清德竞选总部主任委员。外界看到，赖清德总统从交通部长到司法院正副院长人选，恣意妄为地拿国家名器酬庸竞选干部，难道这是代表跟对了人选上之后，就可以吃香喝辣、位居高官？王鸿薇说，姚立明的被提名，不仅仅是在野党无法接受，据了解有更多中间选民无法接受。
王鸿薇指出，大法官现在进行的释宪案，其中有关死刑是否违宪的释宪案，现在15名大法官当中，有9名大法官心证明确支持废死。这次提名7位大法官名单，废死立场明确的高达6名。难道这是赖清德总统要告诉社会大众，将要追随前总统蔡英文废死的脚步，直接废死？无视高达8成国人反废死民意？
王鸿薇进一步指出，大法官提名人张文贞参与反国会改革连署、何赖杰参与过太阳花学运和卡管连署、陈运财支持废死明确、何赖杰和刘静怡曾经参与卡管连署、廖福特是民进党仲裁会主委，中天电视撤照人、反国会改革和支持废死。王鸿薇提到，过去发生过惩戒法院前院长李伯道，被控四度性骚女部属，司法院法官评鉴委员会，迟迟没有做出决议，廖福特就是评鉴委员之一，是否涉嫌包庇性骚？外界自有公评、检视。
翁晓玲提到，大法官的组成是依据《大法官组织法》第四条规定，其中第一项列出六项大法官选任标准，包括曾任实任法官十五年以上而成绩卓著、曾任实任检察官十五年以上而成绩卓著、实际执行律师业务二十五年以上而声誉卓著等等。但是这次大法官提名人当中，赖清德总统只提名一位最高行政法院法官出身的王碧芳，即将卸任的大法官蔡烱炖和张琼文都是资深法官，但赖清德总统只提名一位司法界资深法官。翁晓玲认为，现在大法官组成，是欠缺精通民事专精的大法官。
更令法界跌破眼镜的，是司法院正副院长提名人。翁晓玲指出，张文贞教授提名为司法院院长，过去根本没有担任过重要行政职务，只担任过交大法学院长，也非法官出身，遑论参与过司法院会议运作，未来担任院长，有办法解决现任院长许宗力都无法解决法官过劳的问题吗？
