林月琴指出，她在未上任立委前就已参与此案一路追踪，2022年7月第一案家长确认有报案，所以警政单位24小时内就会转知社会局家防中心，家防中心后续也有转知教育局。且台北市政府教育局明明早在之前就可以依照2021年国教署函知的《教育部强化幼儿园发生性别事件通报调查处理机制》规定，请「该教保服务人员请假，暂时离开校园现场并静候调查」，但教育局却无积极处理。而且如果教育局当时就有调多日监视器察看，那为什么不知道该园有严重的监视器死角问题？也没有要求高度争议的业者加装监视器？家长怀疑是因为当时教育局消极怠惰，或根本纵放业者和被告，才会让被告有恃无恐在监视器死角犯案，导致后续受害孩童越来越多。
林月琴表示，2023年7月多名孩童受害，事件大爆发且狼师被羁押后，教育局不停向家长表示，2023年3月相关法规通过后，违法事件调查才归他们管。教育局更表示2022年7月发生第一例案件时，因为没有家长到教育局「立案」，明明家长有报案，社会局管辖的家防中心有受理，有转知教育局，且家防中心内部开扩大会议讨论时，教育局也有到场，但教育局却一直要讲说，社会局没有将相关资料和名单给教育局，所以才无法处理，因此我们想问2022年7月发生第一例案件时，到底是台北市政府的哪个局处要负责？
推荐新闻：培诺米达信义幼儿园「毛畯珅」被控性侵女童！监察院要查北市府了
林月琴进一步指出，2023年7月案发后，教育局行政调查A案6个孩子成立并裁罚，B案7个孩子却表示查无证据因此不成立，想问前面6个孩子的案件已认定成立，为何同样的受害情形，后面7案却不成立，且家长至今也未收到调查结果，教育局还说调查情形请家长自己上网查看市府新闻稿？家长们始终不明白不成立的原因为何，7月案发时，受害者家长表示要帮忙教育局指认和厘清幼儿园监视器时，教育局以人力不足无法陪同查阅监视器、儿少权法第66条第2项非正当理由不能泄漏公开等理由推托，而后又表示因幼儿园监视器内有「其他儿童」的影像，恐无法让家长帮忙指认。
吴沛忆则指出，在去年2023年8月的会议上，家长要求看幼儿园的监视器，教育局虽然答应家长可以看，却要求需在涉案幼儿园陪同和同意下才可以看。吴沛忆质疑，相关法规根本没规定幼儿园要陪同，教育局凭什么做此要求？何况在去年7月幼儿园的说明会上，园长就不断帮嫌犯，也就是园长的儿子说情。说嫌犯很认真、很有爱心、都最晚才走，并声称是几名家长和儿童乱说话，并威胁家长，只要对外讨论就会提告，让家长们不敢在第一时间帮助儿童与求救。对于这种显然有包庇嫌犯和恐吓家长疑虑的幼儿园业者，教育局却要受害者家长跟嫌犯妈妈一起看监视器，这是什么「请鬼拿药单」的安排？
林月琴痛批，国民党团昨天记者会还提到要修法，也提出修法方向，说要包含修正教保条例，主管机关可以在调查期间就介入调查，并把教保员停职、以及调查期间可以将可能有问题的狼师列管，这些现行法规《教保服务人员条例》第17条第3项早已明文规定了，到底为什么还要提这些修法？是没看到法已明定？还是假装没看到？况且在修法以前，台北市政府就应该要落实调查期间暂时停聘、停职的问题，而不是出事了再推来推去！而且第17条第3项后段也早就明定，如何保障被调查人的工作权，根本不会有台北市政府教育局所说的，暂时停聘将严重侵害工作权的问题。
林月琴提到，未来也会与民间团体汇整意见，将此次过程中不当对待认定委员会委员比例不均等、投票制度问题；儿少权法69条媒体无法报导之情形；不肖业者更名借尸还魂等相关状况，纳入未来修法方向，避免令人痛心的事件再度重演。
點擊閱讀下一則新聞
