监察院表示，除立案调查北市府外，也就现行依儿少权法69条未公开疑似加害人之资讯前，如何避免类此因资讯封闭而衍生之儿少受害案件进行厘清。
监委表示，儿少权法第69条立法理由及精神，主要在于避免造成被害儿少身分资讯被识别而曝露其隐私，致造成二度伤害，而非为包庇加害人。此外如为避免加害人有持续侵害之行为，媒体自可依该条第4项规定：如系为增进儿童及少年福利或维护公共利益，且经行政机关邀集相关机关、儿童及少年福利团体与报业商业同业公会代表共同审议后，认为有公开之必要，不在此限。意即如具有维护儿少最佳利益之公益目的，媒体非不得报导刑事案件之当事人，权责机关可循相关机制迳予把关。
推荐新闻：民进党痛批北市府推卸幼儿园狼师案责任！拟赴监察院告检举
监委表示，本案毛畯珅教保员涉犯司法案件部分，台北地方检察署已就部分案件侦结起诉，计有7名被害人，部分案件尚在侦查中；另行政调查部分，台北市政府教育局认定毛畯珅教保员涉性侵害、性骚扰行为属实，已就行为人之行为及该园负责人违反通报义务责任，分别于2023年9月20日、8月15日处以罚锾、公布行为人之姓名及机构名称，并自同年10月1日起废止设立许可。
监察院指出，不过，监察院经查台北市政府于2024年3月12日发布本案行政调查结果之新闻稿，既已作成公布姓名及机构名称之行政处分，且该园已于去年停业，新闻稿却又不对外揭露该园名称，实有自相矛盾之处，致遭外界误解儿少权法69条变相包庇加害人。
监察院表示，本案后续除将调查台北市政府教育局、台北地检署于2022年案件发生开始，究有无善尽调查职责，另将一并调查厘清中央及地方主管机关对于儿少保护事件揭露加害人资讯之标准，以维护公益，俾供所属及媒体遵循。
延伸閱讀：北市幼儿园性侵
點擊閱讀下一則新聞
大雷雨袭北市酿灾 路面淹水、路树倾倒、舞台坍塌2人伤
