国会改革释宪案是否紧急处分　立委黄国昌与绿营律师团宪法法庭激烈攻防

宪法法庭开始审理，立法院代表机关代表、民众党立委黄国昌就先针对程序提问指出，宪法法庭通知书写著，要听取立法院意见，但又指为言词辩论一环，非常困惑准备标的为何？许宗力则回应，今天是处理暂时处分的准备程序，时间很宝贵，不顾黄国昌还想继续发言，立刻要书记官说明开庭注意事项，随后谕知开始审理。

总统赖清德委任律师洪伟胜表示，暂时处分开庭非常态，也没有先例，而国情报告及人事同意权等规定，立法程违反公开透明及民主原则，且有不可回复及其急迫性，有必要定暂时处分。

行政院的律师李荃和指出，新法规定不得反质询，有关机密部分就是取决于主席个人立场与好恶。柯建铭等人的律师陈鹏光认为，立院调查权有内、外在的限制，并非由立院部门要求行政部门公开，调查权行使及听证会举行，都不符合这些限制，立院目前成立鸡蛋案、镜电视案专案调查小组，已侵害人民不表意的自由。

监院代理人律师李元德则说，监院的独立性保障无法维持，除了作成暂时处分外，没有其他方式可以防止损害。

 

立法院代表、立委黄国昌表示，大法官不该成为特定政党守护神，《立法院职权行使法》针对的是事，而监察院调查的是人，且被调查的人能带律师吗？立法院调查的人可以带律师，反而是监察院更有违宪之虞？在立法院举手表决行之多年，为何现在就有问题，还被暴力杯葛，当初司改国是会议也是举手表决。如今，声请人一直强调议案没有经过好好讨论就通过，既然如此，已把所有缜密地程序均陈报给宪法法庭。

立法院律师团指出，立法院职权是质询权，是监督政府责任，权责有明确规定，政府是负责的政府，相关资料透明化，就是要实践人民知的权益，《立法院职权行使法》就是要让国家法制化、民主化，避免国会被架空的法案，并未超越《宪法》范畴，请总统国情报告，是让总统倾听民众声音，符合民意政治，而主权在民的责任政治应资讯透明化，避免贪污舞弊，该法是良法，对总统与政府都有利。

宪法法庭今天针对紧急处分庭取声请人及相对人意见后完成准备程序，将择期裁定是否准驳暂时处分，而释宪案将于8月6日辩论。