监察院秘书长李俊俋今天于监察院内召开记者会表示，监察院会正式为反对国会扩权、严守权力分立原则提出释宪，并提出暂时处分。监察院在宪法增修条文是全国最高监察权，被宪法赋予弹劾、纠举、审计、纠正职权，但是立法院通过的《立法院职权行使法》迫害到调查权行使、破坏权力分立原则，不仅如此，修正案还有一项问题，就是严重侵害人民权利，监察院也是国家人权委员会所在，也要提出呼吁，该法将影响到人民权利。
李俊俋指出，第一点，根据宪法第95条，调阅及调查权明显是监察院职权，释字第325号也非常清楚，宪法的五权分立体制并未改变，依照宪法，调查权仍由监察院行使，宪法原先规定的调查、调阅权归监察院所有。但是这次立《法院职权行使法》第45条，是由原来所谓「调阅权」改成的「调查与调阅权」，原经过立法院会同意，可以成立调查委员会、调阅小组，但这边直接修正成可以成立调查委员会、调查小组，后面还加注对相关议案、立委相关职权行使调查及调阅权。
李俊俋质疑，但调查与调阅权专属监察院，为何用这样的修法把调查权拿到立法院？法律行使的范围在哪？调查对象为何？监察院很清楚，只能针对公务员的违法失职，但是立法院的职权行使法没有构成要件、也没有调查范围与对象，在其中所谓监察院与立法院调查权界限为何，其中完全没说。
第二点，李俊俋接续表示，释字585号谈的是「国会享有调查权」，也提到立院调查权乃立法院行使职权「辅助性权力，基于权力分立原则，调查事项并非有所限制，必须明确规范调查范围与对象。现在在立法院职权行使法第四47条指出，调查委员会或调查小组为行使调查权，得要求政府机关、部队、法人团体或社会上有关系人士提供相关资料，过去调查、侦查是监察院、司法机关的职权，现在就凭这些条文把权力转到立法院。
李俊俋说，第47条还有一个严重的问题，就是如何证明调查权是「为行使立法院职权所行使」的辅助性权力？从条文看不出来，该法修正透过修法方式达到把权力分立概念，把司法侦查权、监察权拿到立法院，跳过修宪不会有争议吗？这已经影响到监察院行使职权，我们没有查报告就不会有纠举、纠正，现在偷渡到立法院，调查对象是谁？调查界线到底划在哪？跟我们所提的释字第585号完全不同。
李俊俋谈到，像是《立法院职权行使法》这样的法律修正，实际已经影响到宪政最重要两个观念，首先就是权力分立、相互制衡。第45、47条把原本属于监察院司法院的通通拿到立法院，可以这样做吗？没有违宪吗；第二，看到《立法院职权行使法》59条之3、之4、之5，现在的规定就是，未来只要立法院叫你来，不得拒绝出席，若认为有关影响到权利侵害要聘律师，需要主席同意，另对「保持缄默权」等也完全没有规范，说你要答就要答，对人权保障到底在哪？
李俊俋强调，不管三权、五权分立，都必须严守「权力分立、对人权保障」这两个原则，而现在的《立法院职权行使法》严重破坏权力分立原则，因此为避免国会扩权、严守权力分立，监察院必须捍卫权利，向大法官提出释宪。
媒体询问，将会在何时正式提出释宪？李俊俋回应，等法律生效后，经过小组讨论就会送出释宪，大约会是本周三或周四。
點擊閱讀下一則新聞
