去年10月,承审法官安排高虹安和资策会进入调解程序,由民事执行处庭长黄炳缙担任调解法官,据了解,双方均委由律师出面,资策会提出3诉求,其中2项是100万赔偿金,以及高虹安公开道歉,但双方一直未达成共识,对于和解声明屡乔不拢,最终资策会决定回到诉讼,由承审法官审理,协商正式破局,刑事庭法官将择日再开庭。

全案源于2022年10月,资策会提起自诉指控,高虹安与资策会同仁共同发表的2篇期刊论文「Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining.」、「Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction」,著作权属于资策会,但高虹安大量引用在个人的博士论文中,其中一篇重制约8成,另一篇约3成,却未注明出处,资策会不满,因此提起自诉控告高虹安违反《著作权法》。

高虹安则多次反驳,她表示,2018年缴交论文时,学校已跑SafeAssign系统,比对,相似度仅6%,一切符合学校规定,并在脸书公布美国辛辛那提大学回函,内容指出,经相关委员审查确认,递交过程没有任何研究、学术、或是版权的不当行为,会在法庭上提供相关证据。

壹苹新闻网-投诉爆料

爆料网址:reporting.nextapple.com

爆料信箱:news@nextapple.com

★加入《壹苹》Line,和我们做好友!

★下载《壹苹新闻网》APP

★Facebook 按赞追踪

壹苹娱乐粉专壹苹新闻网粉专


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
1岁童被虐亡!家属泪控生殖器烧黑、指甲拔光 恶保母还拍照炫耀!姊妹俩收押