黄同弘是历史航照研究的学者，出版「反转战争之眼：从美军旧航照解读台湾地景脉络」等著作，他近来受台湾事实查核中心委托，就赖清德新北市万里区老家一事新闻争议，提供航照判释专业咨询。
黄同弘27日接受中央社记者采访时表示，1962年1月11日，空军六大队执行阳明山制图任务，拍摄至万里一带就看到中幅矿业群落、台车轨道与尾矿堆，赖清德出生及成长时的矿业工寮即座落于尾矿堆上。
他指出，尾矿堆就是采矿后的废渣所堆积起来，矿工工寮就在堆积出来土石堆上盖出来的，以当时恶劣生活环境及条件而言，可堪称为不是人住的地方，是没有钱的人才会住那里，工寮地基就是废矿石堆积起来的，遇雨或地震都不安全。
黄同弘表示，要了解这起争议，就要从过去历年的航照图用心查看，不能从几张空照图来判释，这是不够严谨的，必要时要到现场实勘及查访地方耆老说法等综合各方资料的「检订」工作，否则就是滥用工具。
他说，前立委黄国昌揭露的航照图并非造假，因为都来自农业部林业及自然保育署航测及遥测分署发布，但因为取得的材料不足，黄国昌看到的是「片面事实」，因为只查询1986年至2005年的航照，若能再查询1970年代航照，就会得知赖清德老家存在的事实。
黄同弘指出，新北市工务局所公布航照图并判别赖清德老家是民国92年后的新建建物有2个错误，第1个错误就是以像片基本图论证中福84号（赖清德老家）外于原始工寮范围，方法错误。因为基本图的图上就存在0.5公厘的误差，因此，定位在赖宅西端或中央、东端的结论，方法上都不能成立。
他表示，第2个错误是工务局以68年航照与73年航照套叠基准并不一致，因此就会产生「对位错误」，套叠基准并不一致，分析自然错误。因此，再怎么精确的工具，都会有其判释上的极限。
黄同弘指出，以工务局论证赖宅不存在的73年航照图为例，只要取其相邻航照制作「立体像对」，工务局的判读就不攻自破。
他并为中央社记者示范，以立体镜观察2幅相遴的航照图就可以看到中福84号住址并非空地，虽然原始工寮屋顶已毁倾，但断垣残壁仍清楚可见，「赖宅仍在，即便断壁残垣但始终存在」。
黄同弘说，对于赖宅现况，他认为是「重建」。借由过去的航照图可以看到当地工寮荒废及植被入侵，也看过邻房逐渐重建，赖家是工寮群中最后重建的，也就是于2003年于原址重建。
他表示，航照图判释是具有专业性，他举过去2次全台森林资源的调查，就需依航照图作地面抽样、取样并从样区进行判断，最后才能求出误差值得到一个数字，从数字可说明全台有多少桧木等树种或荒芜地，才能从数字上来管理这个国家。
黄同弘指出，工务局引用像片基本图与航照资料，方法与判释存在显著错误，且地政局的新闻稿内容严重违反行政中立原则。工务局官员若有兴趣，欢迎进行意见交流，他也愿意进行教学，增加官员航照的专业知识。
根据航测及遥测分署资料显示，仿照人类左、右眼配置及感知立体的条件，透过拍照技术所产生的2张影像，称为「立体像对」，通常需解析度相近且包含相同景物，以便于观察立体。航空摄影测量所称「立体像对」，指同一航线上连续拍摄、且涵盖相同地区的2张航空影像。（中央社）
點擊閱讀下一則新聞
