记者对此询问郑文灿办公室，但目前尚未获得回应。
整起事件源于2011年11月26日，当时正值总统和立委选举期间，林瑞图在TVBS的「2100周末开讲」节目中，指当时参选立委的郑文灿和梁文杰在同年6月前往澳门，接受陈盈助的招待，「依据陈盈助先生那种海派的作风，你一到澳门他 一定全部招待。而且甚至他会先拿个澳币，50万澳币等值的筹码」。
林瑞图并在节目中惊爆，当时带郑文灿和梁文杰到澳门的，是因吸金案被判刑的商人秦庠钰，「今天我必须要讲说，梁文杰和郑文灿他们过去，都是秦庠钰带他们过去的，那我可以讲的很清楚，去到他那边绝对都是全程招待 ，包括机票，包括你住宿，你有没有赌，他一定会送你一个 、一个这个筹码」。主持人追问，是在赌场玩的筹码吗？林瑞图则回，「不是，50万的筹码，等值啦，跟澳币等值啦」、「这个还是小咖的啦」。
郑文灿和梁文杰认为林瑞图言论不实，因此对林瑞图提起民事诉讼，分别求偿200万元并要求刊登道歉启事。
林瑞图出庭坚称，之所以会受邀上该集节目，是因《壹周刊》当时报导前总统马英九密会「地下赌盘大亨」陈盈助，引发讨论，且他指梁文杰和郑文灿接受招待前，曾向陈盈助派驻中国的蔡姓代表查证，此为可受公评之事。
证人证称受陈盈助指示 接待秦庠钰、郑文灿、梁文杰
法官审理期间，传唤林瑞图的消息来源蔡男、陈盈助、秦庠钰及陈盈助在澳门的江姓员工出庭作证，江姓员工证称，2011年确实在澳门的5号会所看过梁文杰和郑文灿，但当时陈盈助不在场，是陈盈助要他们接待秦庠钰和郑文灿、梁文杰，「那一次的费用是由我们公司即博盈公司买单，因为是由我们公司负责接待秦庠钰及原告(郑、梁)二人，那次买单就酒钱的部份是港币5万元，其他还有给陪侍小姐的小费，小费的部份我不知道是谁给的，我自己是没有给，可能是秦庠钰或原告二人等其他人自己给的。 」
江姓员工还说，「隔天我们还有原班人马再去五号会所一次，情形和上述一样，一天的酒钱大约也是5 万元港币」，至于除了帮梁、郑两人付酒钱，公司还有没有给其他形式的好处，他就不清楚。
江姓员工说，陈盈助在澳门另外还有两个和他一样负责接待的人员，自己没有全程参与梁、郑在澳门的所有活动，也不清楚他们在五号会所后有无续摊，两人在澳门的食宿他也不清楚是由谁支付，不过他在总统大选前曾告诉蔡男这些事情。
陈盈助出庭曝光招待金额
秦庠钰出庭对于澳门是否有5号会所则证称，印象中是9号会所，会所的内容是KTV，也可以叫小姐坐陪，他说，陈盈助常招待到澳门的朋友，他本身也曾被招待去喝酒、吃饭，2011年5、6月虽然他曾去澳门，但那次没遇到陈盈助，只有碰到陈盈助底下的员工，但他宣称当时一群人有20多人，自己吃饭时就醉了，而且提早走，后来羁押出来才听说里面有梁文杰，但他不认识梁，也没印象有碰到郑文灿，都是听别人说的。
虽秦庠钰和陈盈助的江姓员工说法不同，但法官认为江姓员工口中的5号会所应是9号会所，且秦庠钰坦承和郑文灿是朋友，法官认为他说词避重就轻，是顾及朋友情谊。
陈盈助出庭则说，该次招待是请江姓员工招待秦庠钰，后来经员工告知，才知道被招待的人中，有郑文灿和梁文杰，他并证称，该次招待后来江姓员工报给他的金额，是一个晚上港币10万元以上，「总计金额好像是42万元港币左右，至于详细是几个晚上我不清楚」。
法官认定郑文灿、梁文杰确曾接受陈盈助招待
法官综合相关证人证词，认定陈盈助确实曾在2011年5、6月间请江姓员工招待秦庠钰和郑文灿、梁文杰等随行友人，招待共计花费42万元港币，且无论招待内容是证人所指两人到有女陪侍的会所酒店，或是有无林瑞图爆料的接受赌场筹码招待，都牵涉公众人物是否出入不当场所且收受赌场业者不当利益，与公共利益有关。
法官并指，当时距离总统及立委大选仅一个多月，郑文灿和梁文杰分别是当时选举中重要政党提名的立委参选人和民代，且林瑞图之所以对两人爆料，是因两人和所属政党先指控对手阵营和陈盈助不当接触，因此认为林瑞图言论与公共利益有重大关系、也已进行查证，相关证人也证明梁文杰和郑文灿确实接受陈盈助招待，因此判郑文灿、梁文杰败诉。
點擊閱讀下一則新聞
