王鸿薇说,郑渊全投稿到《新竹教育大学学报》的「国小校长在校本课程发展的课程领导作为及其相关问题之研究」一文,拿去iThenticate软体比对分析,竟然跑出79%相似度, 用人工比对, 郑渊全的 投稿竟然和自己指导学生出现高度的抄袭 。更夸张的是其实今年8月初就有人爆料郑渊全抄袭,但是教育部还力挺他升官,不晓得他的背景多硬?
![立委王鸿薇踢爆国教院院长论文抄袭。王鸿薇办公室提供](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2023-09/678E939BCFBEF830134117C61BBAB701/746fa56e358de05301364c1a5b083eff_1280.webp)
王鸿薇补充,郑渊全抄袭自己学生论文资料相当明确,他指导的在2006年6月出版的国立新竹教育大学「台中县市国小校长课程领导角色知觉与践行关系之研究」硕士论文,研究生为吴慧真,与他在2006年9月刊出的《当代教育研究季刊》「国小校长课程领导角色知觉与作为之研究」一文相似度极高,其中学生吴慧真论文26、27、28页更是被郑渊全抄得干干净净。
![王鸿薇踢爆即将接任国家教育研究院院长郑渊全,涉嫌论文抄袭、一稿多投。王鸿薇办公室提供](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2023-09/678E939BCFBEF830134117C61BBAB701/81f731c97fe03ff9755c40c2c670cb1f_1280.webp)
连学生已经在论文声明是「自己汇整」的资料制表,也惨遭郑直接撷取使用,而且外国学者见解之中文翻译均相同。但郑渊全投稿虽有大量引用,学生的名字却未列于共同作者也未引用,完全就是老师竟然抄袭学生并独占学术成果。
王鸿薇更进一步指出,郑渊全之后食髓知味,竟然将这一份抄袭学生的《当代教育研究季刊》的文章,一稿多投,又于2008年又拿去投稿《新竹教育大学学报》「国小校长在校本课程发展的课程领导作为及其相关问题之研究」,而且根据iThenticate系统资料,以新文比旧文,相似率32%;以旧文比新文,相似率43%,文章内容更是数据相同、图表几乎一模一样,请问这样的文章到底有甚么学术价值可言?涉抄袭的郑渊全有资格跟人谈教育吗?
对于王鸿薇的指控,教育部回应如下:
一、有关郑院长涉及教师资格送审的学伦案件,国立清华大学已依该校规定启动程序,刻正进行学伦案件调查。
二、依「专科以上学校教师资格审定办法」、「专科以上学校教师违反送审教师资格规定处理原则」等规定,学校应于4个月内作成具体结论,并提校教评会审议决定。遇有案情复杂、窒碍难行及寒、暑假之情形时,其处理期间得延长2个月。
![壹苹新闻网-投诉爆料](https://static.nextapple.tw/web/layout/img/article_complain.webp)
爆料信箱:news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line,和我们做好友!
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
![點擊閱讀下一則新聞](https://static.nextapple.tw/web/layout/img/clicktonext.png)