因司法院大法官黄虹霞、吴陈镮、蔡明诚、林俊益四人任期将于9月届满，因此总统蔡英文日前宣布提名监察院秘书长朱富美、最高法院刑事庭审判长蔡彩贞、台大法律学院教授陈忠五及民间司改会律师尤伯祥4人，并咨请立法院行使大法官同意权。今天也立法院也召开全院公听会，邀请朝野立委及专家学者共同讨论；明日将召开审查会议，届时也会进行大法官被提名人询答；21日将会进行院会投票。
在今天的全院公听会中，蓝白立委砲声隆隆，民众党立委陈琬惠批评，民进党立委们还被下达指令要投下同意票，让反对意见成狗吠火车，且此次提名人选多和绿营有密切往来，更点名尤伯祥，质疑其背景。时代力量立委陈椒华则说，被提名人面对审查、提问，应积极回应问题，展现论理和论点及未来获任命后会采取哪些措施，确保任期间的公正性。
而国民党立委郑丽文也质疑，《司法院组织法》第4条明确指出，大法官应具资格，其中一款写著研究法学，并「富有政治经验、声誉卓著」者，但此规定明显是政治酬庸。国民党立委王鸿薇也砲轰尤伯祥在司法界出现诸多争议，却仍政治任命，将大法官提名当儿戏，实为侮辱。
不过民进党立委庄瑞雄则反驳，指出尤伯祥为人权与公共议题打拚，若外界有疑虑可在审查会时直球对决，不必扣帽子。民进党立委钟佳滨也表示，尤伯祥在民间司改团体服务多年，足以展现总统提名大法官的多元性，也盼别将国会多数解释成单纯的暴力或党意。
在学者部分，民众党团推荐的民扬法律事务所律师高烊辉表示，大法官同意权行使不应沦为政党角力，导致公听会角色薄弱；国民党团所推荐的中华民国法律政策学会副理事长叶庆元则叹，每次在这样的公听会，出席的专家比立委多，意见究竟是要讲给谁听？并质疑蔡英文为何忽略律师界的声音，推荐有教唆串证的尤伯祥做大法官？大法官必须要有高道德操守，并且以免执政党用人海战术推过，党意不是民意，希望大院不要依照政党投票，如果是这样，只能期待在制度上做修正。
另一方面，由民进党团推荐的律师洪伟胜则指出，此次大法官被提名人选，可以看出是对应即将退休的四位大法官背景所提名，可预期维持各自背景运作，大院可以此做审查考量；况且大法官提名本就难以回避政治考量，若单从政治立场和政治案件参与就否认提名人，恐说理尚有不足，因为法律人时刻在处理价值是非判断，且质疑对特定议题有立场并非行使不同意权的理由，应该要理解其判断的过程与理由。
而中央研究院法律学研究所副研究员林建志认为，不可能期待被提名人没有任何政治倾向，他也直言，要找没有政治倾向的人，可能要去幼儿园或国小找；重点不在该被提名人有无政治倾向，在于其政治倾向是否影响判决。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
