前总统陈水扁因不满行政院前院长苏贞昌任内提出《公职人员选罢法》修正草案终身剥夺洗钱罪被告的参政权，2日愤而北上赴总统府、行政院与立法院4党团请愿，更表示该草案不符比例原则、有违宪之虞。
今天陈水扁再次北上参与新台湾国策智库举办的「公职人员选罢法第26条修法争议」研讨会，但他于上午近10时步入研讨会场时，面对媒体询问不发一语，他并于研讨会进行期间频频低头抄笔记。
研讨会于中午接近尾声，进入记者发问时间，有记者想对他提问，如何看待《选罢法》中关于褫夺公权规定的「陈致中条款」时，陈水扁终于开口表示，「我今天虽然没有记者证，但是我是来旁听、上课、充电，听听法界前辈的高见，我把一些重点记下来，所以我是另类记者，拜托各位有牌照的记者，不要问我这个没牌照的伪记者，相信老师前辈都已经讲得很清楚，今天不谈个案」。
现场另有记者提问，「若赖清德当上总统，会不会希望特赦陈总统，看『陈记者』愿不愿意回答」，陈水扁低头抄笔记不回应，记者又补充，「想请陈总统、陈记者回答」，他依旧头也不抬，置若罔闻。
而关于《公职人员选罢法》修法争议，立法院内政委员会召委庄瑞雄表示，这法案的修法在内政委员会，之所以纳入《洗钱防制法》判刑定谳的被告不得参政，内政部的想法是要跟《正副总统选举罢免法》一致，才会衍生出问题，因为他们希望高道德要求在《正副总统选罢法》没规范的对象，例如涉犯《证交法》等重罪仍可继续当立委，因此将比照《正副总统选罢法》规范的范围，让村里长一并适用，不过政院没有考虑到《选罢法》修法后，影响对象和人数众多，这也是内政委员会现在还没有共识的原因，倒也没有在针对谁。
铨叙部前部长朱武献则认为，《选罢法》草案违宪，他也很惊讶这是行政院版本，他怒批司法院、行政院、法务部与法规会等单位法治思想出问题，参政权终身剥夺不分罪刑非常严重，这一定违宪，司法院也没有尽责。
朱武献指出，司法院对犯罪各类型都有规定，所以现在《刑法》37条有规定，因应死刑无期徒刑褫夺公权、一年以上看法官要不要褫夺公权，这本来就要交给司法权处理，现在由行政权处理是不对的。陈致中因为没宣告褫夺公权，所以在事后定《刑法》不能溯及既往，因为这不利受刑人，有利原告的才能溯及既往，因此陈致中案没有这个问题。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
