郑文灿表示,在职专班是为了要拓展个人的视野,在2003年进入台大国发所的在职专班,当时基于对中国民主化的议题比较关切,因此选择了中国基层民主演进的研究主题。惟因当时受限于时空条件,没有办法作实证研究,所以采取了文献分析法,引述了很多的书籍、期刊,或者网路上的文章等等,大概超过100多篇。

而在论文口试的时候,3位口试委员,包括周继祥所长、陈明通以及林佳龙,3位根据他的问题意识,包括研究的架构、研究的原创发现等等,通过了论文审查。当时的国发所并没有要求作相似性软体的比对,没有这样的标准,也没有流行这样的软体。经过了10几年,现在学伦会是根据检举,用相似性比对的软体,找出了一部分没有引述的论文来源,如果当时有作比对,他当然会把附注跟参考论文都填上去,这是基本的道理。

郑文灿说,所以他在学伦会的出席声明也特别针对这一点的写作瑕疵,并认为瑕疵形成的原因是当时时间较短,或者资料较多,所以有些引述的论文来源没有作附注,这不是抄袭单一篇论文形成的,也没有抄袭的意图,所以他当时就在书面跟口头都向学伦会致歉。

郑文灿表示,当然学伦会的审定是可以有不同的处分,包括公开道歉或限期更正,或者其他的撤销的处分等等。他想不管学伦会作什么处分,自己大学以及研究所,都是就读台大。当时报考国发所也是希望能够进修、提升视野,基于这样的一个出发点,他对台大还有国发所都是非常感谢的,因此会坦然的面对这个审议结果,也会跟大家再表达歉意。

至于写作的瑕疵,郑文灿说,当然未来包括在职专班的硕士论文,将来是不是要建立起同样的标准,包括论文的相似性比对等等,这个也是有待大学自己来讨论检讨。那学伦的审议机制也是一样,现在是由院长邀集5到7人以不具名方式进行审查,将来针对学伦的分级审议,这个部分也应该是由大学自己来作讨论。站在他的立场,他会坦然的去面对学伦会审议的结果。

至于游智彬检举时有指控是找人代写,郑文灿强调,论文是他自己写的,这点很清楚。

在这个过程中,包含学伦会找他时,是否有跟陈明通联系过?郑文灿说,有把对学伦会的声明,传给了陈明通教授,也有传给其他两位口试委员。其实他的口试委员背景有蓝有绿,他们也都了解,这个论文的写作主要的主题是,中国在文革之后开始推动基层的改造,包括农村的村自治,以及城市的居民委员会,当时研究的主题是希望从政治学的系统论,来研究到底这样基层的民主,是提高了政治参与的意识,还是促成了更大的社会控制,有没有可能从此扩大,成为民主转型的基础。基于这样的旨趣,来作这样的研究。

他说,因为研究采用的题材跟引用的资料比较多,确实在最后一个阶段,他是先写完草稿,再把每一个引述的论文找出来。有一部分的论文是没有核对出来的,当时因为没有作比对软体,所以事实上在口试的时候,除了格式需要作一些调整以外,并没有论文来源的比对,10几年后,用这个新的软体比对可以找得到,这个当然是他在当时写作过程的疏失,愿意针对这个疏失负起责任,也愿意致歉。

由于现在还有中生代接班的问题,有人认为这会影响到整个中生代民进党之后的布局,郑文灿认为,学术领域的讨论,他愿意用学术领域严谨的标准来讨论,也用这样心情。毕竟他是从大学到研究所,都是台大的学生,他觉得也是要尊重爱护台大,这部分的心情,我是都不会改变。至于说政治上的事或其他的事情,就回归其他的标准。

针对许信良指出2024的梦幻名单是「赖郑配」,郑文灿表示,现在的首要之务就是要把选后的败选检讨能够作得彻底,能够真切的反应人民的心声,特别是我们的检讨是多元的、开放的,并没有上限。从提名、辅选到政策主张,到执政表现,都可以检讨。

郑文灿指出,有些选民透过选票,表达了他们的讯息。不管是不投票,或者是没有投给我们,都是有相当的意义的。这样的意义是希望我们能够听到、能够调整、能够改变,做为一个政党,它的生命在于人民的支持,一定要从人民的角度来检讨这次败选的成因。他觉得这方面的检讨仍然是目前最重要的工作,他也会参与,也会尽量的把各方的意见汇整好,将来才有再出发的契机。

至于检讨中是否包含内阁总辞?郑文灿认为,内阁是属于政务的事情,党务、政务的检讨是包括党的提名、辅选、政务的执政表现等等。至于说属于政务部分,当然是府跟院的事情。

★快点加入《壹苹》Line,和我们做好友!

★下载《壹苹新闻网》APP

★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团,即时新闻到你手,不漏任何重要新闻!

壹苹娱乐粉专

壹苹新闻网粉专

壹苹 LINE 好友

點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
机车骑士疑失控突然冲撞 导致1人无生命迹象3轻伤