据了解，郑文灿今天上午出席活动时原本还侃侃而谈，但面对媒体询问有关台大硕士论文案时，立即掉头就走。
而郑文灿原订出席上午11时30分的行程，桃园市政府教育局与台湾多地区青少年交换委员会（TRYEX）之国际扶轮3501、3502地区，签订教育合作备忘录的签约仪式，以及下午13时30分， 「八德区溪滨公园北区开园典礼视察」的两场活动，不知是否与媒体人黄扬明脸书贴出的台大国发所学位撤销一事有关，行程临时调整，改由副市长代表出席。
郑文灿今天发布声明指出，本人今（2）日接获台大通知，针对本人在2011年台大国发所硕士在职专班硕士论文检举案，经过台大社科院学伦会审议，以严谨学术论文规范认定有涉及抄袭，撤销硕士论文。针对本案，本人要表达以下看法：
一、基于对于中国民主化议题的关心，本人就读台大国发所硕士在职专班时，选定的论文主题为中国大陆的基层民主的演变（2011年完成）。因为当时的时空条件，无法进行实证研究，故以文献分析法进行，先后参考包括书籍、期刊、网路文献超过百余种，本人论文写作引述广泛，未抄袭单一论文，也没有抄袭的动机。
二、本人的硕士论文写作系先完成本论文草稿，再进行论文引述来源的注脚，因为参考资料较多、核对时间不足、部分书籍论文未在手上，因此，学伦会采用最新相似性比对软体结果，发现本人2011年硕士论文没有注明来源出处的段落。
三、本人出席台大社科院学伦会时表示，国发所当时并未规定要使用相似性比对软体，在缴交论文时，三位口试委员针对问题意识、研究方法及研究结论，审查通过本人论文，本人硕士论文主要是以政治学的系统论研究中国基层民主化（农村村自治及城市居民委员会），无法导向民主转型，中国基层选举在1987年后是兼具参与及社会控制双重面向。
而台大社科院学伦会以现在相似性比对软体，重新检视本人2011年的论文，发现有未注明出处的论文来源，本人在会中表示，本人硕士论文具有见解的原创性，也通过了口试委员的审查，但部分内容未引述出处，系因论文写作过程的疏忽，若当时国发所有相似性软体比对的要求，本人也会发现未列出的参考论文，也把内容出处全部以注脚的方式列出。本人出席学伦会时，对于这样的瑕疵也表示了歉意，但确实没有故意或是抄袭的意图，也无关本人硕士论文的原创性结论。
四、台大社科院学伦会撤销本人台大国发所硕士论文，本人基于热爱、尊重母校台大，虽然有所遗憾，我愿意坦然面对现在以严谨的学术规范的审定结果。我出席学伦会说明时，已经针对论文引述的瑕疵说明原因并且致歉，现在重审论文结果出来，我愿意再一次致歉。
五、本人于大学及研究所均就读台大，进入职场后，再报考台大国家发展研究所硕士在职专班就读，目的在于扩展个人视野，这个初衷并无改变，本人还是要深深感谢台大国发所各课程的授课及论文指导教授。
點擊閱讀下一則新聞
