不满许淑华论文瑕疵仅需修正　吹哨者：瞎爆了

逢甲大学昨表示，基于审定委员共识决，判定许华硕士论文原创属许淑华，不过存有引用瑕疵，涉不当引述，但未达违反学术伦理情节重大应予撤销学位程度，要求许淑华本学期内完成学位论文修正，送校方备查。

相关新闻：许淑华论文「不当引用」非抄袭　逢甲大学亲上火线曝关键

相关新闻：不甩逢甲大学！绿营紧咬论文瑕疵　许淑华喊「够了」再有高见就提告

对此，吴佩蓉以「瞎爆了」在脸书发文表示，「只听过补考，没听过抄袭还能补交」，逢甲校方需公布审定会细节内容，不能以共识决含混带过。混淆是非。

吴佩蓉表示，逢甲大学学伦会对许淑华论文抄袭案共识决令人匪夷所思，首先许淑华的硕论不仅抄袭谢百杰在南投市公所的自行研究报告，也大量复制贴上谢投书于行政院人事总处《研习论坛》的文章及中央大学硕士生黄中元的研讨会论文，学伦会却只比对许的硕论和谢的自行研究报告，略过其他抄袭源头，显有疏失。

吴佩蓉表示，其次，谢百杰和黄中元这三篇报告和文章，完成与发表日期均早于许的硕论，著作权的认定是完成日即生效，绝非逢甲学伦会片面认定的公布日期，也就是许淑华抄袭在她论文完成前已公开发表的著作，事证明确。

吴佩蓉表示，对许淑华抄袭，逢甲大学学伦会视而不见，护航到底，自我践踏学术伦理与学校声誉，教育部应予以正视，否则以后学生作弊抄袭，可说「为什么许淑华可以这样抄，我不可以？」也呼吁行政院人事行政总处不应让机关著作权受损害，应向许淑华提告。

吴佩蓉指，许淑华抄袭幅度数十页，校方只要求许淑华补正论文，根本是想掩人耳目，协助「毁尸灭迹」，逢甲大学不该为了许淑华赔上校誉，践踏学术伦理和尊严。