法官认为，军方依留营规则驳回黄男申请并无违误，一审判黄男败诉。
判决指出，黄姓男子于2004年10月入伍，隔年3月初任下士，2015年转服专业军官初任少尉，后来担任陆军装甲第586旅机械化步兵连中尉副连长，2020年8月28日服役期满。黄男在期满前向国防部申请续签留营，但部队审查黄男2017年起年度考绩未达连3年甲等的留营甄选条件，否准他的志愿留营申请。黄男不服，提诉愿被国防部驳回后，对586旅提起行政诉讼。
黄男说，2017年3月间他在陆军十军团干训班任职时，某日因长官餐桌餐具留有水渍，被依「未督管所属完成餐勤整备」为由，惩处检束2日，该年度考绩也被评列为乙等，他曾提出申诉，军方一度在2018年注销检束处分，但2019年又以检束已执行为由注销前令，导致他该年考绩仍为乙上，未能达留营条件，最终遭命退伍。
黄男还对法官动之以情，表示自己是家中唯一经济支柱，15年服役生涯各项考核成绩始终保持甲等以上，仅因长官桌面留有水渍之督管所属士兵餐饮勤务微过而受检束处分，导致他考绩乙等无法续留营而被迫退伍，并不合理，依法也无据，要求撤销军方原诉愿决定及原处分，令军方做出让他志愿留营的行政处分。
军方则表示，2017年对黄男评列考绩乙等，符合国军考绩作业规定，且依「陆海空军军官士官志愿留营入营甄选服役规则」，须最近3年考绩均乙等以上，才符合军官志愿留营甄选条件，黄男不符资格，因此，军方否准其留营之处分并无违法。
台中高等行政法院合议庭审理后认定，军方对黄男做出的考绩处分及否准其留营，均依规定办理，并无违误，黄男虽然曾针对2017年的检束处分及考绩案向国防部声请审议、再审议，被驳回后已确定在案，且他提出考绩更审案被否准后未再提出其他救济，军方在审查黄男是否合于留营要件时，自应受该考绩乙等的行政处分拘束，因此判黄男败诉。（地方中心）
