徐名驹今天下午到惩戒法院职务法庭出庭辩论，他先对本案被牵连的检察官表达歉意，还害法务部长郑铭谦到立法院接受质询，希望法务部代表能帮忙转达歉意。徐还指出，处事一向公私分明，陈启庄不知他是检察官，当天的餐叙是回请，他于2022年起研究ES永续教育认识陈男，且视他为伙伴。
法务部代表则指出，检察官本应谨言慎行，避免损及司法公正行为，徐名驹明知高价位餐厅是由陈启庄买单，还邀同事参加慷他人之慨，情节确实重大，应付惩戒，请法院对徐判决罚俸6个月，且徐称陈启庄不知他是检察官，但检察官本应自我要求，不是别人不知道就能违反规范，另徐说抱歉，但似乎对自己不当行为无感，请法院考量徐的态度审判。徐则回应对法务部绝无不敬，会深刻检讨反省，请法官给他适当的判决。
徐名驹答辩指出，当天餐叙有赠送陈启庄价值约8千元的健康食品，因为自己从不想欠人，之后有付超过餐费金额的6万元给陈，绝对没有接受照待的恶意。此外，检察官伦理规范是依据公务员伦理规范，但限制检察官社交礼俗接受招待标准在3千元内，现今婚宴一桌10人就要价3.5万元，每人就超过3千元，若以此认定，全国上千名检察官都有可能违反规定，建议尽快修法调整。
徐名驹的律师林孝甄则指出，那场餐会若没有吴乃仁可能至今未被爆料，而当天餐叙上的谈话内容与话题都是有关人力仲介、永续教育等议题，徐还曾自掏腰包协助被害人，他已损失40万元考绩奖金，再罚俸6个月显然过重，请求职务法庭对徐作不付惩戒。
北检当时的调查报告指出，徐名驹与陈启庄为旧识，陈男于前年12月2日邀约徐男餐叙，表示由其作东，双方原择定于同年12月26日晚间餐叙，陈男并于12月2日邀约吴乃仁一起出席，并于12月8日洽订北市松江路的「My灶」餐厅，徐男于是以「同事聚餐」名义，先于12月13日以Line讯息通知李建论、凃永钦、陈鸿涛3同事前一起参加。
陈启庄后来得知朋友在「Ad Astra」餐厅订位，因取消包厢订位要赔5万元违约金，因此临时承接该餐厅8人包厢（低消5万元)订位，同日通知吴乃仁更改餐厅，徐名驹也于同一天得知更改餐厅及出席人数分配（由陈、徐各自邀请2名、4名与会者），因此再邀约林锦鸿参加，再于12月23日以Line讯息通知李建论等4人餐叙地点为「Ad Astra」。
陈启庄前年12月26日晚间6时30分先到餐厅包厢等候，徐名驹等5检察官陆续到场后，陈男接到到门口带吴乃仁及一名女性友人进入包厢，席间均谈论与公务无涉的话题，直到晚间9时39分许，吴乃仁与朋友先离席，徐等6人也接著离开，当天费用（含8人套餐每人6,000元及酒水、服务费）共5万8696元，由陈男以信用卡刷卡支付。
检评会调查认为，徐名驹表示当天他要付款，但遭陈启庄抢单，且身上现金不够，于是约定日后将费用还给陈，事实上，徐在事件曝光后才把餐费转给陈男，认定徐有接受招待之意，有损检察官廉洁形象，且违反检察官伦理规范情节重大，有惩戒必要，因此报请法务部移送惩戒法院职务法庭审理，其他4名检察官主观上没有接受陈男招待，并未违反检察官伦理规范，因此评鉴不成立。
