判决指出，陈姓体育代课老师前年5月3日要周童跑操场一百圈、一起嬉闹的同学跑五圈，事后周童经医师诊断有「过度运动双下肢肌肉拉伤」，隔天家长告知学校，校方通报校安事件。
台南市社会局认定陈姓老师违反儿童及少年福利与权益保障法，裁罚6万元，陈不服提起诉愿遭驳回，再向高雄高等行政法院地方庭提起行政诉讼主张，当天他首次担任该班体育代课老师，他不是要求周姓男童跑一百圈，是以「开玩笑」的口吻要求跟周嬉闹的另一名学生。
陈说明，他是玩笑之语而非「处罚」，更与「体罚」无涉；当天他第一时间将周童带回关心，并未置之不理或违反教师注意义务，社会局没有让他陈述意见已违法，请求诉愿决定及原处分均撤销。
社会局认为，国小调查报告以及老师自己的起诉状，其口头确实说出跑一百圈，已让周童听信并遵从指令苦撑跑步，当同学提醒，陈还说「先不要管他」，显已逸脱老师应负的注意义务，危害周童身心健全发展。
法院勘验学校监视器影像、调查报告中学生证词，以及参酌陈姓老师承认周童询问要跑几圈时，不否认有讲过一百圈，认定陈确实有要求周童；陈未顾虑周童对于教师指令基于敬畏之心不敢不从，亦没有考量周童体能是否足以负荷，即使辩称是玩笑之语，仍无法作为卸责之词。
點擊閱讀下一則新聞
曾因乱把妹遭逼掌嘴、丢包公墓 「台中房董」涉下药白嫖下场惨
