据检警调查，谢女（34岁）原是医美诊业务，并就读硕士专班，与李男、李男母亲共同住在台中市西屯区李母住处，去年4月9日上午，谢女因机车没油，就开车去加油站买整桶汽油，回到住处时竟发现李男与赖姓女子一起返家，立刻醋劲大发，当场与李男发生口角。
法院判决指出，谢女气愤之下到车上取出刚刚购买，装在4公升容量塑胶桶的汽油，向李男身体泼洒5下，李男因此全身上下沾染大量汽油；李男被泼汽油后不愿继续与谢女争执，于是沿社区地下室停车场回到住处，不料，谢女再到车上拿打火机，赖女见状抱住阻止谢女，谢女推开赖女后试图自地下室入口进入住处，但入口上锁，谢女再回车上拿钥匙后自地下室开门进入住处。
此时，李男与李母都在屋内见到情绪不稳的谢女，双方对峙后，谢女立刻以打火机点燃李男身上的汽油，李男瞬间全身起火，火势还延烧屋内家具等物，李母虽连忙扑灭儿子身上火势，屋外的赖女见屋内起火也立即打119求救，消防、救护人员到场后立刻将李男送医急救，不过，但李男仍因烧伤受有第二到三度大面积烧灼伤和呼吸道吸入性烧灼伤，导致两肺肺泡损伤肺炎水肿并发症，4天后伤重不治。
谢女事后坦承犯行，她的律师则以谢女患有精神疾病，且长期吸毒再因感情纠纷，才会一时气愤犯案，请求国民法官庭法官酌减刑度。不过，国民法官庭依精神鉴定报告及鉴定证人证述，认定谢女虽有精神疾病，但犯案时辨识行为是否违法的能力并未受到影响，且控制行为能力也未因长期服毒而有减损，不适用轻刑规定，审酌谢女与死者为同居情侣，本应相互照顾扶持，却因感情纠纷争吵而对男友泼汽油，且在男友不愿继续争执而离去后，仍进入屋内在男友母亲面前点火行凶，手段残忍，认定谢女杀人犯行。
一审台中地院国民法官庭今年6月依杀人罪将谢女14年徒刑，上诉后，二审台中高分院驳回上诉维持原判，全案再上诉三审，最高法院今天驳回上诉定谳。至于民事求偿部分，台中地院庭则审酌，谢女当著李男母亲面前对李男泼汽油，让李母亲眼目睹儿子被活活烧死，致李母痛失爱子，还要承受白发人送黑发人的悲痛，审酌谢女犯案手段，李母受害程度等，判谢女要赔李母为抚金及扶养费等共517万元，可上诉。
