国民党立委林沛祥表示，《宪诉法》修正案违宪判决是一个证据确凿的违法判决，这不是空穴来风，而是3位有良心的大法官，特地在内部提出不同意意见书，让众人知道这一次的判决有多么的荒谬、荒唐。其中，5位大法官为了能够强行通过判决，让3位提出不同意意见书的大法官不计入总额，违法变造审判组织，将本应8位大法官一起决定的事情，由5位大法官黑箱完成。
林沛祥说明，就连公司董事会、社区的管委会，甚至是学校班会，都不至于做出这么荒唐的决定。然而，在宪法的最高殿堂，大法官却主动做出违法乱纪、违宪乱政的事情，这就是所谓的知法、玩法、弄法，甚至现在公然违法，「这件事情是不能够被容许的，宪法法庭不只破坏了宪法，更破坏了众人引以为傲的民主法治制度」。
国民党立委王鸿薇指出，宪法法庭在开会人数不符《宪诉法》的标准之下作出违法判决。即使退万步来说，就算是根据旧制《宪诉法》规范，也必须遵守现有总额的三分之二才能开会议决。但是，宪法法庭竟在不足额的状况下、在「莱尔校长」数学变成「5>6」的状况下作出违法判决。
王鸿薇因此宣布，国民党团今针对5名大法官提出刑事告诉，认为5人涉犯《刑法》第124条枉法裁判罪嫌，可处1年以上、7年以下有期徒刑。
徐巧芯接续表示，国民党团肯定3位非常勇敢、提出不同意见书的大法官。大家要知道，这3位大法官并非国民党执政时期所提名，而是在前总统蔡英文任内提名，并由民进党占国会多数时通过，也因此，这3位大法官之所以会有这样的想法「纯粹是为了守护宪法」，其中更有不少人都是非常有名、一辈子在为了公法、宪法努力的学者、专家。
「难道今天在宪法法庭里面担任大法官，不愿意同流合污，不愿意成为政治攻防的一份子，不愿意成为一个『绿油油』的大法官，难道她们就错了吗？难道就要被网军围攻，难道就要被逼著辞职吗？」徐巧芯指出，司法院记者会当天提及，大法官很清楚自己正在违法，并称「尽管人数有少，但至少有过半」，但可以这样吗？
徐巧芯痛批，在立法院内，蓝白在没有超过三分之二的情况下，可以说因为「有过半」而排除民进党立委、来罢免总统赖清德吗？党团不可能作出违法的事情，但应该守护宪法的大法官却用这个理由「排除异己」。
另外，徐巧芯谈及，大法官尤伯祥认为立法院的人事同意权与大法官职责绑一起，恐会危害到大法官工作权益。然而，立院拥有大法官人事同意权，正是规范在《宪法增修条文》里头，令她不禁质疑「尤伯祥大法官，你被立法院同意通过的时候，你怎么没有觉得这样的制度有问题，你怎么没有觉得宪法有问题？」
點擊閱讀下一則新聞
