尤美女担任全律会理事长期间遭控，明知台北律师公会（下称北律会）曾积欠会费1512万元及延迟利息26万元，而遭全律会起诉求偿，却在未经全体会员讨论、同意下，擅自与北律会达成协议撤告、免除相关巨额债务，致使全律会受有高达1538万余元的损害。
此外，尤美女还被控滥权，以全律会名义购置总价2.3亿元的会馆，并向银行借贷约1.8亿元，且设定抵押权时也未经会员代表大会同意。然而，该会馆当时仍存有租约，即便在满租情况下，其租金收入的年报酬率仍远不及向银行借贷的贷款利率，使得全律会存款一次性亏空，更背负巨额房贷。
对此，尤美女于侦查时坚决否认有背信犯行。尤女强调，北律会从2017年起退出全联会后，便因会籍问题争执不休，且也不再向全联会缴纳会费，因此全联会才会提告请求给付会费，然而法院立场也是希望双方和解；在她上任后，双方尚有「律师学院」的商标争议，当时理监事会就有讨论能否一并解决，并成立7人和解小组向北律会谈。
尤美女解释，经双方谈成后签立协议书，包括全律会同意和解撤告、不再向北律会索讨会费，都有经过理监事会决议。另一方面，当时和解小组对于官司胜算并无十足把握，且与北律会间对立的很厉害，她希望借由和解达到「双赢」，后来也顺势解决了商标争议，促成双方的团结、共同提升律师执业品质，这些对会员都有好处。
至于购置会馆部分，尤美女指出，全律会的办公室于2023年3月租期届满，由于屋主想提高租金、甚至是提高解约违约金，经理监事讨论认为应该要购置新会馆，并决议再行需续约3年租约，加上屋主也表明届时将不再续租，寻觅新会馆变成迫切需求。期间，全律会成立专案小组，找上仲介并寻找标的、比价，因缘际会下才找到新会馆。
尤美女表示，全律会支付新会馆前期款、仲介费和税金等都比市价便宜，且支出也都没有动用到会务发展基金，使用的都是盈余；另外，购置新会馆的议案，也都有依规定通知会员代表、提案，在决议程序上均无问题。
案经台北地检署侦办，检察官查阅相关诉讼卷宗、全律会会议记录及和解小组成员证述等，查无尤女有何违背职务而损害全律会利益的行为，且购置新会馆议案是经会员代表举手表决同意通过，同时也有提报给内政部备查，相关程序均合法合规，又即便支付头期款后，当年度仍有上亿元现金存款，难以认定尤女有何损害全律会的行为，罪嫌不足，予以不起诉处分。
點擊閱讀下一則新聞
