判决指出，陈映彤与John曾为夫妻，2人育有一名未成年子女，并于2021年12月调解离婚。陈女指控，John在打离婚官司期间，将上头载有她与儿子个资的诉状，迳自透过IG私讯、传送给不详网友，已涉违反《个资保护法》等罪嫌。
案经台北地院审理，John坚决否认犯行，他辩称自己并非有意要伤害前妻，当下是因急著想找人协助翻译，加上陈女不想让他跟小孩见面；其辩护人也表示，John是在美国长大的人，他中文能力欠佳，无法认知到诉状内容有个资，且纵使John有将个资泄漏给网友，也纯粹是为了翻译目的使用，未造成陈女有任何财产上利益受损。
对此，法官查阅John与5名网友在IG上的对话纪录，只见John向网友们传送与陈女的诉状，对话多围绕在与陈女间的离婚话题。法官认为，John在对话中曾提到「我看不懂（诉状）但图满好笑的」，可见John仅能透过图片推敲、看图说故事，且曾明确表达希望能够协助翻译大概内容，亦能证明John不清楚各个诉状中含有妻儿的个资。
另一方面，法官阅览陈女及其他证人证述，发现陈女虽于本案侦讯时说道「我看过他（John）写自己名字，简单的字他看得懂，例如生日、住家地址，我跟儿子的名字他也看都懂」，却在另案侦查期间称「我前夫是看不懂中文的人，所以需要我翻译给他」，已有矛盾；此外，陈女说法也和其余证人供称「John来台湾是外国人不懂中文」情形不符。
审理期间，John的父亲也曾出庭作证。父亲指出，John从小二开始至高中毕业，都是被家中逼著去上中文课，每个星期也只有上2小时的中文课，平日都是用英文与他人沟通；至于John中文听说读写的能力，从John的回答大概知道他听不懂，阅读和书写部分更是看不懂、不会写，要写也只会写自己的名字。
法官认为，John中文听说读写能力欠佳，在法庭上仅能以英文回答，若没有通译协助翻译，是难以独自面对诉讼程序的；再者，即便John会说中文，也不一读得懂、写得出来，且与能否辨认、看得懂诉讼文书为两回事。
法官指出，加上John与陈女自2021年因协议离婚、儿子亲权及会面探视权而缠讼4年，若John对小孩全无亲情也不愿负责，不可能为此往返台、美达数年，难以认定John的行为是故意要损害妻儿利益，与《个资法》主观要件不符，且检方也未提出其他有力证据，应认定John罪嫌不足，一审判John无罪，全案仍可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
