宋女透过母亲主张，2018年间在包养网站征求援助，许姓男子联系她介绍一位企业家，当时对方豪宅的上床首度落红，对方当下就给她20万元打赏，后来才知道对方是王文洋，之后2人持续交往，期间共发生近10次性关系，直到2019年初发现自己怀孕。
宋女还声称，王文洋承诺她若生下小孩，每年会给她200万元到小孩成年，直到去年，双方为抚养费争吵，对方骂她「妓女」还叫保镖赶她走，她希望小孩能过好生活、但对方偏心，才决定透过母亲提告争取权益。据了解，宋女似乎狮子大开口，一口气要价10亿元和解。
王文洋则否认与小她40岁的宋女上床，也否认曾给宋女4千万元养小孩，他透过律师主张，宋女提不出证据证明他有抚养小孩事实，且女方与多人性交，至于何时、何地、与他他发生几次性关系都交代不清楚，因此拒绝验DNA，避免「证据摸索」导致权益受损。
法官查出，宋女是在2019年生下儿子，后来罹患精神疾病且无经济能力，就请宋母照顾外孙并向法院诉请停止自己对小孩的亲权，经法院裁定确定后，就由宋母出面提告王文洋，宋母虽向法院提出多达13项证据，除包括户籍誊本、出生证明、小孩独照、餽赠礼物等10项客观证据，但仍无法判断王文洋与小孩间有无血缘关系，另有关银行大额现金的照片，也没有注明是谁提领、交付。
此外，宋母另提得3段录音，其中1段是宋女跟王文洋的对话季纪录，要证明王文洋曾当面拿过20次现金，每次200万元共4千万元的事实，宋女也曾出庭作证，王文洋亲口同意她生下小孩、这些钱就是扶养费，是为儿子买学区房、登记她母亲名下的钱。宋女还指出，曾拿小孩照片给王文洋看，他虽不愿见小孩，但没否认是他的孩子，王文洋还送她卡地亚戒指、法兰克穆勒的表、爱马仕柏金包，若他不是小孩的爸爸，岂会大手笔赠送精品，还给巨额现金。
宋女也坦承在包养网站认识王文洋，虽不记得在对方住处、办公室上床的时间与次数，但每次都无套，对方还为她在餐厅庆生，只是照片已找不到了。王文洋则完全否认宋女的说法，更否认录音的男声是他的，法官因此委托调查局鉴定，但调查局回复录音品质太差、声纹共振峰频谱的特征也很模糊，无法比对，宋母要求另送其他专业单位鉴定，但法官认为，调查局已够专业，没有必要再送鉴定。
至于宋女提道的第3段录音，内容只宋女与介绍人许男的对话，宋女提到「希望总裁作亲子鉴定、领养小孩、让孩子认祖归宗」等，欲证明孩子是王文洋的，但王文洋质疑这段录音真实性。
法官叶认为，与宋女对谈的男子除表明「总裁已委请律师处理」，并提到，「妳忘了还跟别人有一腿吗」、「跟妳有关系的不只总裁」、「妳..和很多男人都有性关系」、「你已经拿总裁很多钱的，难道你觉得这样还不够吗？」，证明宋女与王文洋确实上过床，但宋女讲不出时间，而透过包养网站发生性关系的男子也不只一个，其中更包含许男，宋女到底与何人受胎，期间是否与王文洋有发生性关系，都是问号，无法证明宋女的小孩就是王文洋的。
此外，法官也认为，录音中虽提到宋女已经拿总裁很多钱的，但没说多少钱，也没证明这些钱就宋女拍照的现钞，用途为何也没说，加上社会局之前访视，宋女无业，自己与小孩都是靠宋母接济，没有证据证明王文洋有无抚养小孩。
法官最后在判决中说明，验DNA虽能查出是否有血缘关系，但王文洋拒绝，女方的证据也不足，依法不能强制要求验DNA，避免当事人滥用「证据摸索」及过度侵犯隐私，更没有要求双方对质必要，因此驳回宋母要求确认小孩与王文洋亲子关系及王文洋认领小孩的请求，判王文洋胜诉，可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
