小美指控，她与小明在2018年11月17日登记结婚，然而男方私生活混乱，不仅于2023年5月间，在新加坡与一名H女交往并发生性行为，隔年9月间更和另名C女同游曼谷，甚至传讯称「爱妳真的很惨」、「妳能看清未来，就像妳能看到我们会相爱」等亲密文字。
小美表示，她和小明的婚姻曾相互约定维持「开放式关系」，双方可以在对方知情同意下与他人发生性行为，不过，前提是2人不可以欺瞒对方。针对她所提出的两项指控，都是小明在欺骗之下所做出的出轨行径，已逾越双方认定「开放式关系」的范围，且她也因此承受极大精神压力，甚至罹患忧郁症。
对此，小明则辩称，他与C女仅是朋友关系，同行者除了C女外也还有其他女性友人，充其量大家只是一起逛街、聚餐，并没有逾越正常男女交往的行为；至于和H女交往并发生性行为一事，小美事前不仅完全知情且同意，2人更曾经和H女开心合照及性行为，足以证明他与H女发生性关系，已经小美同意。
案经新北地院审理，法官查阅小美与小明间的对话纪录。针对H女部分，由于小美曾传讯称「那你躺这让她服务吧」、「我老公这么爱玩，是不是要定期去做性病筛检」等语，因而能认定女方知情男方和第三者女士从事性行为，且从双方对话中互相讨论的语气看来，小美当下未有反对之意，甚至开玩笑说要看远端直播「自摸」，因此就此部分不足采信。
C女部分，法官则审酌小明与C女同游所拍摄的照片，不仅出现「十指紧扣」、「鼻子贴脸」、「喝交杯酒」等，形同情侣或夫妻的举止，男方还于事后将该次旅行剪成短影片，影片中加上爱心、「To be continued...？（未完待续？）」等图样、字句，加上小明传送给C女充满爱意的字句，显见小明对此段关系抱有期待，含有寻求男女固定交往的意味。
法官指出，小明与小美的婚姻虽持「开放式关系」，但当小明对C女称「我只有爱妳」时，小美身为配偶的价值与地位，显将荡然无存。另一方面，小明虽称2人的「开放式关系」，包含与他人进行浪漫及亲密行为，但经由法院对本案的认定，应以小美所主张，需得配偶的知情与同意为前提才能进行，较为可信。
法官认为，小明针对C女一事，并未抗辩小美已事前知情同意，由此可推断小美确实不知情、亦未同意，也因而感到愤怒、情绪崩溃，间接导致小美罹患忧郁症。小明欺瞒小美而与其他女性交往，确实已违反双方婚姻的「忠诚义务」破坏夫妻共同生活的圆满、安全及幸福，并侵害小美的配偶权，一审判小明应向小美赔偿20万元精神慰抚金，仍可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
