全案缘于陈敏薰当时为续任中华开发公司董事长，2004年4月1日至6日间，指示秘书将1000万元支票送到总统官邸给时任总统夫人吴淑珍，陈水扁则以职务权限，安排陈敏薰于2004年5月21日，以中华开发公司法人代表身分，出任台北101公司董事，并经选任为董事长。
检方起诉指出，吴淑珍当时收下陈敏薰千万元贿赂后，又在龙潭购地弊案中收贿，多笔贿赂款项都转存到胞兄吴景茂帐户，并转为6笔共1740万元的定存，因此依洗钱罪起诉陈水扁夫妻。
全案移到北院审理后，因陈水扁健康出现问题，法官于2015年5月13日裁定停审，去年5月认为本案追诉期时效已于2016年9月25日完成，判决免诉，全案上诉后，高院发回更审，北院更一审仍判决免诉，检方不服再上诉。
高院认为应采2005年2月2日修正前的旧《刑法》规定，对陈水扁有利，认追诉权时效应自陈水扁犯罪终了日、2006年1月25日起算10年，加计他生病无法到庭而停审的2年6月时间，已达原时效10年的1/4，再加计2010年12月8日至2015年1月19日止，因侦查而未进行追诉权时效期间的4年1个月12日，以及2015年1月26日至同年5月13日本案系属原审法院日至裁定停止审判日止，因审理本案而未进行追诉权时效期间的3个月18日，其时效完成日为2022年12月25日。
因此，高院认为北院更一审以追诉权时效已完成，判决陈水扁免诉并无违误，今驳回上诉，检方可再上诉。
