事件缘于1997年11月27日清晨，旧台北县土城市（现新北市土城区）发生一起砍人案件，一名詹姓男子于住处外头等待电梯之际，遭到一群男子各持1把开山刀猛刺，导致詹男头部、颈部、手臂及手掌均受有切割伤。随后，詹男妻子在听见丈夫的凄厉叫声后也赶忙查看，当场竟同遭戴著全罩式安全帽的男子追砍6刀，夫妻双双倒地不起。
所幸，詹姓夫妻早早被邻居发觉并紧急送医救治，然而嫌犯早已逃之夭夭。事发隔日，员警前往医院查看清醒的詹姓夫妻，除探询案发经过，也提供包括苏耀辉在内的多张照片让夫妻俩指认。最终，詹姓夫妻明确指认出歹徒之一就是苏耀辉，全案因而查获。
案件进入法院审理，自1999年起历经一、二、三审及两次更审，最终于2005年依共同连续杀人未遂，判处苏耀辉有期徒刑8年，全案定谳。不过，由于本案未查获凶刀、血衣、安全帽等证物，案发现场亦无指纹、脚印等生物迹证，苏男不服仅凭照片指认遭到判刑，三度委由律师向高院声请再审。
案经高院开庭评议，合议庭认定原审就詹姓夫妻的指认过程，及针对苏耀辉的测谎结果判读存有瑕疵，因而于日前裁定重启再审。
合议庭说明，詹男于案发当天曾称「没有认清歹徒的面貌」、「不认识」，隔天，却在员警拿出相片供夫妻两指认时，认定苏耀辉为持刀砍杀的歹徒。另一方面，员警所提供的照片中，仅苏男1人为彩色照片，其余均为黑白卡片，不仅具有强烈诱导性，还可能使詹姓夫妻于犯罪当下的记忆，受到指证程序时的记忆取代。
合议庭也指出，本案负责对苏耀辉实施测谎的调查局人员李复国，过去均曾对江国庆、吕介闵等人测谎并认定有说谎情事，却又因发现新事证而经法院改判无罪，可见李员的测谎结果屡传瑕疵、欠缺可靠性，且细看测谎资料报告，也会发现内容有矛盾之处。
合议庭认为，测谎固然可以用于犯罪侦查，作为侦查证据使用，但不应成为审判上的证据，原确定判决却将测谎报告列为论罪科刑的证据，且片面采信李员所制作的测谎鉴定报告，未依调查局测谎标准作业程序流程，实质审酌苏耀辉就涉案相关问题的呈现说谎不实反应至少要有2次以上。
合议庭认定，综合苏耀辉提出的新事证及再审程序调查中的相关证据，已有合理、正当的理由怀疑原确认的犯罪事实并不实在，亦有足以推翻原确定判决所认定事实的高度可能性，足以影响苏男有应受无罪判决的可能性。因此，苏男声请再审为有理由，为了避免可能的冤抑，应就原确定判决裁定再审，以期实现个案正义。
點擊閱讀下一則新聞
