合议庭今天讯问检方及应晓薇意见后，裁定应晓薇加保500万元，裁定指出，合议庭认为应晓薇于今年10月9日在议会质询内容中，提到「请你(蒋万安)好好整顿都发居」、「请你好好整顿政风室」，并提到「都委会公务人员指挥都发局人员在便当会偷录影，结果是我跟前市长不讲话，我觉得一个作贼心虚的人为何要录影呢？」此部分确实涉及本案相关证人，也涉及以议员身分行使职权名义，对证人证述有影响可能。
合议庭还当庭说明，虽然相关证人均以诘问完毕，但依照我国《刑事诉讼法》规定，二审采续审制，相关证人于二审时仍有可能会经检辩声请出庭厘清事实，应女的质询内容也会影响证人证述及评价，审酌应晓薇确有违反原裁定具保命令中的不得骚扰、恐吓起诉书证据清单所有证人的行为，有重新审酌羁押必要性，但根据应女陈述内容，认为尚无直接羁押必要，但为确保后续不再有违反命令或其他相关情事，命应女除原交保3000万元外，再加保500万元，今天下午5时觅保无著，就直接羁押，可抗告。
今天庭讯一开始，检方就指控，应晓薇质询指都委会公务人员指挥都发局人员再便当会录影，指的就是证人、时任都委会执秘刘秀玲，刘女作证时就有提供2021年便当会影音档给法院，当时应晓薇施压北市府公务员就引发不满，公务员为自保才录影，若如应女所称作贼心虚，怎会待京华城案爆发才拿出来，证明公务员录影就是为了自保，应女却以议员职权、话语权恐吓证人，有重新审酌羁押必要性。
应晓薇则指出，她质询的内容主要是国宅及高中生自杀率等，现在对施压这么名词的就害怕，最近议员都在针对辉达问题都在骂蒋万安，难道这不是施压吗？在市长的施政报告中，她有施压谁吗？她只是提醒公务员不要明争暗斗，要市长好好整顿市府，况且，在法庭上，审判长也要求所有旁听民众不能录音录影。
应晓薇还说，交保至今没有离开台北市，只有到新北市参加一次公祭，当选民看到她抱著她痛哭，就一次质询被深深误会，会好好检讨，未来在职务上保证不再提本案议题。对于检察官依职责与她对立能理解，也对法官为此再开庭也深感抱歉，今后会小心留意，遵守交保的相关命令。
