判决书指出，小文2015年就读研究所，由阿德担任她的指导教授，期间对她展开追求，但教授仍有婚姻关系，她不愿当小三拒绝，在同年10月底，阿德以讨论论文为由，约小文前往曾文水库出游，又在附近的饭店开了房间，她为了取得学位也只好赴约，不料当晚就在房内脱光她身上衣物，强吻性侵得逞，事后报警提告。
对此，阿德警询时坦承2人确实到过曾文水库出游，他有对小文上下其手，脱衣服并亲吻对方，法院审理时阿德则声称，他喜欢对方因此有表达爱慕之意，追求后经过小文同意成为男女朋友，但否认当天有过夜、休息，也没有猥亵或者硬上小文；而小文先是说阿德碰到她下体就早泄，又说没有发生性关系，前后说辞不一，且检视手机讯息，当晚8时许还传讯阿德说「今天我过得很快乐」，阿德则回复「我已到家」。
法官进一步检视双方来往讯息，发现案发前阿德就向小文表白，还说要让她「名正言顺」，小文虽不愿当小三，但仍询问阿德与妻子相处情形，说「不想拿爱情当幌子，骗你帮我写论文后绕跑」，且两人事发前就有亲密动作，小文还限制阿德一个礼拜只能亲她「1、2次」，又说阿德「让她心动」，但不可逾越「上床」这个底限，且事发后隔天两人还一起去运动，不似遭性侵后的正常反应。
法官认为在两情相悦下的亲密行为与权势无关，且小美在法庭上证称，事发当天她把熬夜多天修改的论文拿给阿德看，对方瞄了一下就丢在地上，让她感觉被骗了，因此改变对教授的态度，可见是因为此事对阿德不满，且没有两人曾发生性行为的证据，因此判教授无罪，可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
南投国庆焰火22万人涌猫罗溪畔 赖清德到场见证闪耀时刻
