台北地检署侦办京华城弊案，于去年8月底发动搜索约谈，认定柯文哲、沈庆京、彭振声等人涉嫌图利，使得京华城公司违法获取20%容积奖励，估算不法利益高达111亿7023万6000元。为了保全日后可以追征不法所得，检方向台北地院声请扣押京华城开发商、鼎越公司名下位于北市松山区西松段的土地。
去年10月，北院首度裁定准予扣押，不料却遭鼎越公司三度抗告成功。高院撤销指出，检方虽认为柯文哲等人涉嫌图利京华城公司，进而违法核准20%容奖，但鼎越公司主张具独立法人格，与京华城公司互不隶属；此外，北院裁准扣押的理由未叙明其「必要性」，及为何认定鼎越公司是取得犯罪所得的第三人，应由北院更裁并妥适说明。
今年4月，北院曾召开庭传唤鼎越公司说明，公司当时主张已申请变更设计，送件都发局欲「放弃」20%容积（1万8463平方公尺楼地板面积），并称公文作业约需3个月，目前尚待北市府核准，已无查扣必要性。然而，检察官认为，鼎越公司当庭称「放弃」，其母企业中石化发布重讯却称「暂缓」，有误导社会大众嫌疑。
时隔近半年，北院再度召开讯问庭，向鼎越公司确认变更设计的申请结果。不料，鼎越公司的委任律师今日却称，公司确实有申请送件，但期间收到北市府来函要求补正，总计事项高达近40项；此外，设计单位也收到文化局来函，称京华城一旁的台铁台北机厂属国定古迹，恐涉及文化资产保存法，同样要求公司补正说明，目前未获北市府核准。
听完鼎越公司的说明，受命法官许芳瑜面露一丝不悦，质疑自上次开庭4月起迄今，公司均未补正完成并告知法院，那又何来收到北市府核准的可能性？对此，律师称北市府因本案争议态度谨慎，皆以最高标准来审理，且变更设计程序远比想像中复杂，绝非检方所说玩「两面手法」，也保证涉及20%容积部分不会动工。
不过，许芳瑜也面有愠色地表示，鼎越公司本应尽快补正送件，且扣押裁定须尽速评议，悬而未决并非妥适状态，法院将向北市府函调公司申请资料、市府会议记录等相关资料，一并作为参考。
检察官则表示，上次开庭时便质疑中石化重讯与鼎越公司主张不同，恐有重讯不实情事，加上目前公司建照申请变更尚未完成，其建照容积率仍维持840％，仍存在因他人违法行为所取得的不法容积，不仅具财产利益也可移转，也可单独成民事或刑事诉讼标的，将来也必须没收或追征价额，因此仍有扣押必要。
點擊閱讀下一則新聞
