判决指出，案发于2023年6月24日清晨5时许，女网友应黄男邀约至其板桥住处，两人发生性行为，期间黄男未经同意拍摄性爱画面。过后黄男拉她进入浴室冲洗，趁女网友不备，疑似以沐浴乳罐压头侵入其下体。尽管女网友惊恐喊「不要」，黄男仍强行压制，压在洗手台上性侵，完事前后各给她500元车资。女网友离开后即向朋友哭诉，并报警提告。
黄男辩称性行为为双方合意，因女方情绪骤变才中止，并强调未强迫对方；其律师则主张女方仅言语拒绝，无明确反抗，质疑指控合理性。
一审认定黄男行为构成强制性交罪，判处3年6月徒刑。二审法官认为证据不足，改判无罪。高院更审指出，黄男供词前后矛盾，对是否在浴室发生性行为说法不一；而女网友供述一致，离开黄男住处后即报警，情绪反应符合性侵被害人特征。
法官强调，即使未验出明显伤痕，也不代表未遭性侵。合意性交后若一方反对，仍遭压制行为即构成犯罪。法院最终认定黄男行为属实，考量黄男已婚、从事服务业等背景，法院最终依强制性交罪判处他3年6月有期徒刑。
點擊閱讀下一則新聞
她花莲救灾竟遭壮男骚扰 对话曝光网轰「超恶！」警方回应了
