黄景茂于2018年底任职北市府都发局长，直至2021年2月请辞转任至中央，担任国家住宅及都市更新中心执行长。起诉指出，2020年3月10日，北市议员应晓薇与市长柯文哲召开便当会，柯于会后裁示将京华城案送交都委会研议，黄景茂几日后签核签呈，将陈情案送进都委会研议。
回忆京华城案送交都委会研议的过程，黄景茂表示，他和柯文哲之间很少谈到京华城案，自己也仅参加过一次与应晓薇的便当会，后续有关都委会的审议流程，因他当时已离开北市府均未参与。黄主张，他认为送研议并不违法，且包含北市前副市长林钦荣、彭振声及前都发局长林洲民，3人任内也都有送研议案，且都委会也有权驳回。
此时，柯文哲的委任律师郑深元提示一份黄景茂的侦讯笔录。笔录记载，黄景茂于去年接受检方讯问时，检方曾问「纵然有违法，柯文哲还是让京华城案推进（送研议）？」黄当时证称「因为柯文哲的命令要推送进都委会研议，我知道有违法，但还是送进去（都委会）」。
郑深元质疑，为何黄景茂今日的证词与去年不同？黄则喊冤，侦讯当下他并未说「奉交下」也没有说违法，是检察官认为违法才这样写；此外，黄强调，因为检察官给他确认笔录的时间很短，他也是事后才发现检方这样写，承认当下确实疏于检查。
黄景茂不解，送陈情案进都委会研议「怎么会违法」？且都委会理论上采合议制，送研议不一定会有什么结果，就算有研议结果也不必然照陈情人的想法过关，只要是学都市计划的人都知道、这是「common sense（常理）」。
黄景茂表示，根据《都市计划法》规定，土地权利人有权透过变更或自拟细部计划来提出申请，且可于计划内拟定奖励项目，但须符合公益性及对价性。至于京华城案送公告公展前，黄也曾发文请公司补充适法性等内容，后续并召开专家学者会议厘清。
黄景茂强调，先前监院曾纠正北市府，认为若陈情形式要件符合，都发局不应频繁退件、做实质的内容审查，但他也直言若直接放行恐也让外界议论，因此折衷做个初步检讨，请京华城公司就贡献性、公益性部分进行补充。黄也坦言，检察官指控他急著要推送公告公展，实际上他根本「不急」。
黄景茂指出，检察官认定他在应晓薇的压力下，急著将京华城案送进公告公展程序，然而他也不知道为何检方会这么写。最后，郑深元也问道「既然你后续都没有参与，为何会被起诉？」黄表示，他也不知道自己为何从证人转为被告；郑再追问「是不是因为你没咬柯文哲？」此话一出，旁听民众笑成一片，黄则沉默没有回答。
點擊閱讀下一則新聞
