沈庆京自述，与柯文哲认识是因为2人常在公共场所碰面，自己从未专程和柯聊过京华城案或提出陈情，只是京华城过去明明有捐地，其12万284平方公尺的允建楼地板面积却仍被没收，偶尔若碰到柯就会发个「牢骚」。对此，检方询问就沈的认知，「牢骚」和「陈情」不一样？沈认为陈情是要把事实、冤屈都讲清楚，这才叫陈情，
检察官也提示柯文哲市长室的行事历，包括2017年5月、2018年7月、10月及11月及2020年9月，均载有「沈威京拜会」、「拜会小沈」、「沈主席拜会」等文字，并向沈庆京确认2人是否会面。针对这些拜会行程，沈均承认属实，不过除了5月那次会见有聊到监院就京华城容积率纠正北市府一案，其余应是聊公益活动或介绍政经专家给柯认识。
检察官接续提示几份关键文件。第一份于2018年5月，是由柯文哲写给时任副市长林钦荣的亲笔手谕，便签上的文字写道「TO林副：威京小沈给我一份陈情书，我问他为何不一次提出？现在560%已经通过，又要变成678%？你研究看看，我是看不懂」。对于柯提及的「陈情书」，沈回复他没印象有给柯，但确实有与柯「发牢骚」。
另一份则是于2020年，印有京华广场完工示意图的文件，上头不仅贴有柯文哲亲笔写下的便利贴「TO彭副：京华城对容积率应该死心了，只希望行政流程加速，让他们早日完工就可以了」，在示意图旁也有出现以黑笔注记的意见文字。
对此，沈庆京表示有看过该份设计图，更证实示意图旁的文字就是他写的。针对文件来历，沈也清楚说明该份文件内容，包括从京华广场走廊、中庭的设计及建筑设计意涵、地下一楼规划等，均能详解释。此时，检察官进一步询问沈庆京，是否有将该设计图亲自交给柯文哲？不料却引起柯本人及其律师连番异议，认为该份文件为不当取得。
柯文哲的律师团表示，该份设计图是由政风处取得，然而政风处并无侦查权限，从何取得、如何取得？都应说明清楚 。柯本人则直呼，政风处长期跟他做政治侦防，质疑该份文件究竟是从哪里拿来的？不过，当审判长询问，该便利贴文字是否由柯所写？柯则未明确否认，仅说「应该是」、「笔迹很像」。
检察官说明，检方于侦查期间有发函给政风处索取北市府的相关资料，政风处因而从归档资料中捞书该份文件，并函复检察官，同时也包含上头的便利贴，档案均为合法取得。对此，审判长认定检察官合法取证，并询问沈庆京写下这些文字的用意为何？给谁看？
沈庆京则答复，写这些文字只是代表他对设计图的意见，且只有写给鼎越公司看，这跟图利、行贿都没有关系；至于为何该设计图会出现在北市府档案中？沈则表示「他不清楚」。
點擊閱讀下一則新聞
