这起透过台湾冤狱平反协会协助的冤案，缘于1993年12月间，中兴大学1名女大学生在家教中心安排下中和1处公寓3楼面谈后丧命，检警最后查出面包师傅吕金铠与借住的友人陈锡卿涉有重嫌，隔年初将2人查缉到案，讯问后发现有妨害风化前科的陈锡卿刚假释出狱后在狱中结识的吕男，陈男借住吕男租屋处时，佯称找家教，请家教中心安排女大学生前往面谈，陈、吕2人性侵得逞后，以卫生裤勒死女大生。
新北地院一审判陈锡卿、吕金铠死刑，经最高法院多次发回，高院更六审出现转折，认定吕金铠曾以卫生裤在女大生颈部打结但未致命，陈锡卿再打死结后致女大生死亡，改依对女子强暴方法而为性交罪、杀人未遂罪，判吕20年、陈锡卿死刑。吕在更六审判决后不上诉定谳，陈仍上诉，最高法院再发回后，更七审委托刑事局重验DNA，发现死者下体根本没有吕的精液，改认吕非共犯，仍判陈死刑，直到更十一审，合议庭又改认定陈、吕是共犯，仍判陈死刑，最高法院2019年驳回上诉定谳。
吕金铠入狱19年直到2012假释出狱，台湾冤狱平反协会开始协助吕金铠向高院声请再审，高院法官认为，刑事局以最新DNA技术鉴定，确认被害人阴道内精子DNA与陈锡卿相同，但与吕金铠不同，且吕主张遭警方刑求并非无的放矢，因此裁准再审。但最高法院认为，吕虽未直接性侵也恐为共同正犯，有再调查原因，因此撤销发回高院更裁。高院更裁指出，根据吕提出的证据及卷内原有事证，认定吕于1994年初侦讯供述及陈锡卿的各次供述，非自由陈述。
高院还认为，卷内DNA鉴定书及犯罪现场重建鉴定报告，也显示吕金铠可能不是共犯，确有可能推翻原定谳判决的高度可能，因此裁准再审，高院展开再审于今年7月9日开庭讯问后，定今天上午宣判，撤销有罪判决，改判无罪，吕金铠也因此沉冤昭雪。
