检方起诉指出，陈姓男子与妻子在南投市住处经营未立案安亲班，陈男担任司机并协助辅导学生课业。2020年9月至2021年9月间，被害女童就读小二期间，陈男利用帮她辅导数学的机会，要求女童坐在他大腿上，以手抚摸其胸部并指侵；另1次则是利用开车载女童返家之际，再次对女童伸出魔爪指侵。
2022年南投元宵灯会期间，陈男开车载学童去看灯会，结束后载他们返家，陈男利用其他学童均已返家、车内只剩被害女童的机会，第三度对她指侵。同年5月间，被害女童向学校老师告知此事，校方通报后由家长陪同至医院检查，发现她处女膜虽完整，但会阴部有擦伤。检察官侦办后认定陈男涉嫌重大，依强制性交罪将他起诉。
陈男否认犯行，但因被害女童指证历历，加上事件爆发后，陈男曾打电话向被害人家长表示愿赔偿2万元，与家长当面协调时也曾承认「我只是弄她那个（触摸被害人下体），只是在周围（触摸下体的周围）这样子」、「就是只有跟她摸一下而已」、「反正做就是做了…没有关系，我们今天真的是来赔罪的」，对话全被家属录音。
南投地院一审依3个强制性交罪，分别将陈男判刑7年10月，应执行10年徒刑。台中高分院二审以被害人女童处女膜未受损，在「罪疑惟轻」原则下，改依强制性交未遂罪各判刑3年8月，应执行5年徒刑；全案尚未定谳，由最高法院审理中。
被害人及其父母另对陈男提出民事损害赔偿之诉，3人分别求偿100万元。陈男在民事庭仍否认犯行，但法官认为，陈男若未侵犯女童，大可在与家属协调时严词严词否认，何须支吾其词称「弄她那个」、「只是在周围」、「只有摸一下」等词，且一再道歉，证明被害人的说法并非子虚。
法官认定陈男故意以不法手段侵害被害女童的贞操权而情节重大，导致女童身心正常发展造成伤害，精神因此受有相当痛苦，审酌两造身分、地位、经济状况、加害程度及其他各种情形，一审判决陈男应给付女童60万元，给付女童父、母各20万元，合计共100万元，可上诉。
