彭振声今天出庭作证，上午面对柯文哲的律师郑深元诘问，他担任都委会主委，主导京华城案研议案时，为何采合议共识决而不采表决方式决议。彭振声表示，他参加过113场都委会的会议，只有社子岛的案子因特殊且有争议，因此采表决制，最后9比3通过，其他所有案件都是采合议制，若有不满意或反对的可以提出相关意见，况且与会的委员并非都是市府官员，也有外部、中央等专家学者。
郑深元再问，当时若以表决方式决议是否也会通过？彭振声表示，他不敢预测，若当时用表决方式应该会通过，当时他就是少做这个表决的动作，若做了大家就没有话说了，况且都委会决议的只是给范围，而都委会只是外部机构，市长只是行政裁量权，怎么可能会介入。
郑深元继续问，对于刘秀玲传讯息告知京华城案是都委会研议通过，并没有违法等相关内容，为何还要认罪？彭振声表示，刘秀玲是都更专业，都更委员都有各自的专业，如设计、绿能等，但不见得完全了解法律，而检察官详细说明陈情转研议是图利的法律专业，经与律师讨论后决定认罪。
另对认罪的过程，郑深元质疑检察官去年9月3日下午3时30分至4时30分为何没有侦讯译文纪录，彭振声说，当时他身体不适，因为钠离子异常恐暴毙，吐了整桌，因此上厕所，当时到看守所就瘦了10公斤。郑再问，4时30分开始律见15分钟，为何4时45分至5时45分也没制作笔录，之后才有笔录。彭再解释，因为4时40分是北所晚餐时间。
郑深元仍质疑，既然认为都发局呈报的都具适法性没有问题，为何还要承认图利。彭振声回说，当时因为身体不适、压力又大，活下来又不容易，且认为检察官说明陈情转研议是法律专业，就决定认罪，心理上也希望认罪可以减刑赶快交保。
郑再问为何隔天还说送研议不一定是图利，检察官还说不要再说其他的，否则昨天说的就不算数，指的是什么？彭振声说，如果自白就有优惠，有减刑可能。郑深元再追问是否受到压力，彭立刻回说，「家人啊，压力太多太大了，现在能在这里当证人，活下来很不容易」。
郑深元接著问，检方是否曾讯问过有关财产来源不明问题。彭振声回说，收押期间被讯问30多次，其中有2次是有关财产来源不明罪。郑再问，是否担心被财产来源不明波及妻子，彭无奈说，在收押当天就被波及了。郑又问，既然认罪，之后开延押时为何说检察官押人取供？彭表示，当时认为本案没什么好勾串，都有签呈、会议纪录，只是压力大才会说这些话。
彭振声自始至终坚持认为自己已认图利罪，原因就是检察官说明陈情转研议是图利的法律专业见解。民众党主席黄国昌则全程旁听，每当休庭时，他就到北院门口直播受访，说明庭讯内容重点。
火線話題 ｜ 彭振声翻供？
這篇報導屬於「 彭振声翻供？ 」主題
點擊閱讀下一則新聞
