曹兴诚的律师主张，翁晓玲的言论已经侵害曹兴诚的名誉权，曹兴诚本人没捐款，而是以联电董事长身分，为联电允诺捐款给清大，根据媒体当年度报导提到，「曹、沈两人为联电、清华一项合作正式签约」、「这1500万元捐款，沈君山提用部分办颜晃彻通俗科学讲座」、「最后为清华募得台币一千五百万元，蔚为美谈」，显见清大与联电签约，并由联电提供1500万元捐款，联电确实有捐款。
热门新闻:家丑狂被J小姐踢爆 孙鹏打破沉默警告：采取必要法律行动
至于曹兴诚当时向沈君山说，「你不是要募款吗？你赢了我就捐款，一个子一万元」，曹兴诚的律师表示，那是2人之间的口语对话，联电是社团法人，清大则属于教育部辖下机关，双方须有定代理人才能有实际作为，曹兴诚的意思是代表联电，实际捐款也经公司内部决议，不过，曹兴诚已经离开联电，无法提出相关资料。
翁晓玲的律师认为，翁女的言论可受公评，且受宪法言论自由保障，相关媒体报导很清楚，曹兴诚是以个人身分与沈君山对弈，并承诺捐款，曹也不否认至今他个人未支付1500万元，此外，联电不是曹兴诚的个人公司，是五家企业共同出资，联电并非私产，曹兴诚当时身为董事长，对于董事会、股东会及全体股东都有忠诚义务，曹兴诚的律师指公开发行公司替个人清偿赌债，显然有背信之虞。
翁晓玲律师还指出，翁就任立委前担任清大通识教育中心主任，2018年至2024年任职期间就听闻曹兴诚并未支付1500万元，发表言论前后也再向校方行政同仁确认，其说法与事实相符，曹兴诚说是联电要捐款，他就要举证。
