许男与刘女均为军人，2人原为男女朋友，后来于2024年5月16日分手。许男为了挽回刘女的感情，在分手隔天晚上前往刘女位于新北市的住处，双方谈论恋情许久却仍无共识，且因刘女执意分手让双方起了争执，不料许男随后竟起了杀人之心，并在同年月18日上午以双手掐住刘女颈部、不顾刘女挣扎反抗，最终导致刘女窒息而死。
然而，许男在见刘女死亡后竟多度辱尸，不仅以拳头殴打刘女尸体5下，以阴茎插入刘女尸体阴道直至射精，甚至因未达他「性行为品质要求」而二次性侵尸体。另一方面，刘女因早已与胞姊约好要去看祖父，刘姐曾传讯息问刘女「为何还不出来？」许男于案发现场见状，竟还假以刘女名义回讯称「她死了」。
热门新闻：郭国文轰「假传圣旨」 柯建铭反击了：党团不能为虎作伥
案经新北地院国民法官庭审理，国民法官审酌许男因分手心有不甘，愤而徒手掐死刘女，导致当时年仅19岁的刘女于死前饱受痛苦，且许男在残忍杀害刘女后，竟还以殴打、性侵方式污辱死者尸体，恶行重大。案发后，刘姐发现有异，立即冲至刘女住处门前，却于多次敲门达5分钟左右，许男才开了一个门缝称「报警吧，她已经死了，她没有救了」。
国民法官认为，刘姐进到屋内看见刘女全裸躺在床上、嘴唇发紫后，当下曾打电话给119，并在救护人员的指导下欲帮刘女做CPR，但许男却全身趴在死者身上、阻止刘姐急救，可见许男完全不让刘女有被救活的机会；此外，许男在杀人后有轻生行为，且于审理期间向法官证称「死意坚定」，显见许男只想一死了之，并无「接受裁判之意」，不符合自首要件。
今年3月，一审依犯现役军人杀人罪，处无期徒刑、褫夺公权终身；犯损坏、污辱尸体罪，处有期徒刑4年；又犯行使伪造准私文书罪，处有期徒刑1年，应执行无期徒刑、褫夺公权终身。
许男不服判决过重上诉，认为案发后有委请刘姐报案，应符合刑法自首的减刑要件，且原审亦未审酌许男有「适应症障碍」，导致无法承受分手刺激、情绪失控才杀人。
高院审理认为，许男当下虽有称「报警吧」，但刘姐当下急于救人，并未答应许男的报警要求，也未接受许男委托报警之意，且刘姐于警方询问后才就许男杀人一事陈述事发经过，并不符合「委托他人代理自首」要件，原审判定本案不符自首规定，并无违误；至于许男主张量刑过重，合议庭认为原审判决已针对各量刑因子做出客观、适切的评价理由，并无违反罪刑相当原则、平等原则及比例原则，二审驳回上诉，仍可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
