蔡男与小美为同事关系，2人均被分派至同一社区从事保全工作。蔡男因对小美心仪，2022年12月至2023年4月间，蔡男因对小美心生爱慕展开热烈追求，然而他不仅无视小美的明确拒绝，还疯狂传讯骚扰小美，甚至不断拨打LINE电话、传送小美与男性友人的照片，更出言恐吓「马上给我叫你男友出来，我一定宰掉你男友」，让小美吓坏随即赴警局报案。
案经台北地院审理，蔡男辩称他与小美是暧昧关系，小美虽然在LINE上表示拒绝，但在职场上也会表现出与他亲暱的样子，因此觉得小美是故意要留下证据要他赔偿，后来传讯「我一定宰掉你男友」则是一时心急，并不是有意要恐吓小美，小美也没有因此感到恐惧。
法官查阅蔡男与小美之间的对话纪录，发现蔡男确实向小美传送大量讯息，包含「宝贝」、「我的女人」、「你就是克夫命」、「我不要别的男人碰你」、「让我的女人被别人白玩吗？」等文字，然而即便小美已回复「不是你的女人」、「我有男友了」明确拒绝，蔡男仍旧频频示爱「宝贝我想要载你回家」、「想要抱著你说情话」等语，有时还会以死相逼「你是不是要我去死啊？」
法官指出，在当今性别平等、相互尊重之思潮下，任何人都不能够只求满足一己追求他人之欲，而曲解世界各地正极力呼求应正视「No Means No」的内心真意。尤其，当被追求者已明白表示「不要」时，便不容被自我解读成欲迎还拒或故作娇羞，此属性别歧视意识及刻板印象影响下的骚扰、控制行径，更不能作为合理化行为人对被害人跟踪骚扰的借口。
法官认为，蔡男跟踪骚扰犯意甚明，恐吓危害安全犯行亦属明确，更何况无论2人是否有所暧昧，又或小美有无交往对象，都不该正当化蔡男一再传送骚扰、恐吓讯息给小美的行为，而小美实际上已一而再、再而三地明确拒绝蔡男，且蔡男恣意称呼小美「我的女人」，更出言「为了你我命都可以不要」、「我现在快抓狂了」等语，也显示蔡男控制欲极强、情绪波动极大，「我一定宰掉你男友」绝非偶然脱口。
法官审酌蔡男于本案的跟踪骚扰、恐吓危害安全犯行，严重侵害小美的行动自由、身心安全与人格尊严；又蔡男犯后毫无悔意，不断饰词狡辩，甚至在审理期间表示「她（即小美）每天跟我腻在一起，我要是她男朋友，我一定打死她」，可见蔡男对于亲密关系充满根深蒂固的控制思维，毫不尊重他人的主体意识，迄今也尚未与小美达成调解或赔偿，犯后态度极差；兼衡蔡男无其他前科，自述为高职毕业、待业中、需照顾癌末妻子等情状，从重依犯恐吓危害安全罪，处有期徒刑6月、得易科罚金，以1千元折算1日。
點擊閱讀下一則新聞
