台南警接陈情电话　暗示女子「陪我那个」　遭记过提告想翻案下场曝光

判决书指出，这名女子曾向相关单位检举南市的电子游艺馆与SPA养生馆，2023年6月12日女子前往台南，看见经营八大的店家外有警车亮灯执勤，想到自己曾与业者有误会才检举，因为女子也曾从事八大，认为小姐、店员都要赚钱，因此拨打周员手机，希望他转告高层不要针对店家。

推荐新闻：前通霄镇长索贿2光电业者　「这原因」判5年不服上诉...反被重判10年

周员接到后先说「包在我身上」，随即又问女子「那我帮妳有什么好处？」女子有些错愕，以为周员想索要金钱，婉转表示自己身上没钱，周员则开口说「不是钱啊，能够陪我吗？」女子回「陪你，你说跟你…那个吗？」周员回她「要吗？」女子又回「可是巡官，你是公职人员这样不好吧？」并推说自己已是人妻，结婚后「现在变很胖耶」推辞。

隔天女子前往中市大甲警分局报案，案件转由周员任职的南市警一分局调查，认定性骚扰成立，周男不服提出申诉，台南市社会局防治委员会判定结果相同，他再提出诉愿又被驳回，不死心的他提行政诉讼，还称女子事后持续拨打电话联络，并要求和解赔偿等。

高雄高等行政法院审理此案，法官认为周男与女子对话虽未露骨提及与「性」有关的言词，却另以隐讳的方式表达，使得女子惊吓出现错愕反应，并觉得遭到性骚扰感到被羞辱，后续联络周男表达不满情绪及索赔，是行使正当权利，不代表没有性骚行为，因此驳回周男诉讼，仍可上诉。