陈信良(32岁)与同年龄的黄承恩均是云林县水林乡人，2人与死者张男都是朋友。全案缘于2023年9月25日下午3时许，张男未经陈男允许，擅自拿取陈男妹妹放在信箱中的房门钥匙，直接打开房门进屋，陈男的妹妹在家中突然看见张男进屋，吓到向哥哥告状。陈信良于是找来黄承恩紧急于下午4时前赶回中坜，果然找到离开住处不久的张男后，将张男押回妹妹住处。
陈信良、黄承恩二话不说，先拿球棍对张男一阵痛殴，当晚6时许再拿童军绳将张男捆带到顶楼天台绑后继续殴打，打到张男全身多处瘀伤，双手上臂还有大面积紫色瘀伤，张男因双上肢的肌肉严重损伤，最后因横纹肌溶解加上并发症，伤势严重死亡。
一审判决指出，从事二手车买卖的陈信良，与无业的黄承恩，曾于2018年间吸食二级毒品被判刑3月，易科罚金执行完毕，国民法官庭审酌、黄男明知伤害行为可能造成被害人死亡，仍拿铝制球棒不断殴打致被害人死亡，致家属伤痛致及，2人虽认罪但至今未和解，死者家属也不谅解，虽然全案起因是避免陈男胞妹的住处再被人入侵，但国民法官庭认为，2人未循正常且合法的途径解决纷争，竟动私刑殴打被害人致死，因此依伤害致死罪各判陈、黄9年、10年徒刑。
检察官认为国民法官判太轻，陈信良、黄承恩则认为判太重，双方均对刑度部分上诉。高院合议庭认为，一审已考量陈、黄犯罪动机、目的及手段，审酌2人品行、智识程度及犯后态度，与本案的犯行分担程度，认为一审判陈9年、黄10年的刑度妥适，并无违误，认定国民法官审判结果妥适，检辩双方上诉均无理由，因此驳回上诉，全案上诉三审后，最高法院仍认一、二审判决妥适，今驳回上诉定谳。
