检方起诉指出,陈男是被害人家教老师,2023年12月在被害人居住的社区大楼1楼大厅上家教课,趁她毫无防备不及抗拒之际,伸手触摸她的头部、肩膀、手臂、腰部等部位,5次上课共碰触79次。被害女学生感受被冒犯,根据监视器画面将陈男每次碰触的时间、部位制成表格,依《性骚扰防治法》对他提告。
热门新闻:台中恶警与女警嘿咻 还偷拍网售「警花风云录」捞30万!起诉求刑
陈姓家教坦承确实在伸手碰触被害人指出的部位,但辩称是为了提醒告诉人要专注写题目,不是要骚扰之意等语。辩护人则说,授课的地点是在社区公共空间的阅览室,一般住户都可自由出入,其中2次同桌或邻桌都有人员在活动。
辩护人还说,陈男授课时虽有用手指或手掌去轻拍、轻点告诉人头部、手部的动作,但这些动作是出于对学生的提醒跟指导,碰触腰间也是因女学生常因为自己写错题目或反复错误一直移动身体,陈男其实是要将她推回来、坐好继续订正答案。
法官勘验监视器画面,认为陈姓家教伸手触碰女学生的身体部位,均非《性骚扰防治法》例示之身体部位,是否构成性骚扰,应以该等部位遭碰触是否与性有关;女学生在侦讯时曾说陈男主要是在她做题目粗心做错之情况下摸她,因此无法完全排除陈男是为了让女学专注学习才碰触她,行为当下主观上是否有与性有关已有疑问。
另外,法官审酌陈男系在社区1楼大厅开放空间对女学生进行1对1家教课程,授课期间不免有其他住户或访客在场,实难认陈男主观上有性暗示而为调戏之性骚扰犯意,最后判决陈男无罪。可上诉。


大安区杀人命案!31岁男酒后持刀猛刺姊夫 他伤重送医不治