屏南区社区大学前校长江国梁表示，核三厂40年侥幸无事已要感谢诸神保庇，如今竟还要再赌20年。核三位于地震断层带上，重启风险极高，却遭立法院以全世界前所未见的粗暴修法方式，强行开启重启大门，根本是拿屏东人、台湾人的生命开玩笑。
热门新闻：壹苹10点强打｜丢骨头、狂巴头、逼献吻...女船长吞忍5暴行 老董竟还要她滚！（独家）
屏东爱乡协会创会理事长黄鼎伦强调，屏东长年在发展上被牺牲，能源政策不能再让最弱势的社区承担最大的风险。他表示，在技术、制度与社会共识尚未具备之前，仓促推动高风险的核能重启，无益于台湾公共能源讨论的成熟。他呼吁社会大众积极参与政策讨论、监督政府与业者，从社区层级实践起，务实推动更友善且公平的再生能源转型，才能摆脱依赖压迫与风险堆叠的能源体系。
曾任屏东县环保局长的屏北区社区大学校长林雅文指出，核三服役40年本应依法除役，如今立法院在野党忽视老旧核电厂的核安风险、核废料存放问题，透过不符程序正当性的修法、提出公投，硬要「让老牛拖车」重启核三，是极其不负责任且危险的作法。他细数，历年全台三起最严重核安「二级事件」，核三就占了2件，另有14次一级事件，远多于核一、核二厂。今年3月更再度发生火警，整个海湾笼罩在浓浓黑烟之中。他痛批，在设备老化、耐震不足、核废无解、战争风险升高的现实下，还要草率透过公投重启核三，怎能不反对？
永胜5号独立书店创办人翁祯霞指出，2011年福岛核灾发生至今已14年，当地仍有数万人无法返家，事故现场仍持续在清理，显示核灾一旦发生，影响将跨越数个世代，提醒大众正视全球重大核能事故留下的教训。
好屏青年协会理事长林亮吟强调，核三厂从兴建到运转40年，把高风险设施设在被边缘化的地区，再以就业、建设等补偿机制换取地方的不得不接受，形同「福利殖民」。这次国会在野党发起的核三重启全国公投，不论在科学证据或经济实务上都没有必要，只会将恒春半岛、屏东人的疑虑与愿景，化约成不成比例的选票数字，这不是民主，也不是公民参与，只是一贯的重北轻南。
屏东大学人文社会学院兼任副教授李锦旭指出，屏东历任县府团队多年来致力发展「绿色经济」，以低碳、永续、生态共融为施政愿景。他回顾过去策展「屏东百年产业变迁展」的经验，强调真正的绿色经济，是以减少环境风险、物质循环使用、保障社会平等为目标，核电根本不该是选项。
屏东县议员洪明江以兵役延役比喻核三厂重启，形容核三厂服役40年，好不容易退场，如今却被迫「再赌20年」。他认为，恒春人40年生存在核三的恐怖、恐惧之下，好不容易现在可以脱离，却有人说「你不行」，让全台湾决定屏东人、恒春人的命运，是非常荒谬的事。
屏东县议员李世斌表示，公投要求核三重启，完全违背屏东追求非核家园、多年推动能源转型的努力方向。他提问，如果以科学理性的角度，为何公投不包含核一、核二厂的重启？就是因为提案的民众党只想用政治解决问题，却不以科学角度分析、理解核三是否有条件重启。
屏东县议员梁育慈指出，能源转型压力确实存在，但以全国公投决定屏东的命运，是非常粗暴、不负责任的作法。她强调，核能议题高度专业、风险极大，社会需要充分对话，而非在资讯不足、共识未成之际，就被迫仓促投下公投票。梁育慈表示，根据台电核二厂延役评估，单是安全改善、燃料汰换、机组维修就需投入至少400亿元，核三若要重启，成本同样惊人，施工期更将长达数年，绝非「说重启就重启」。
地球公民基金会董事长李根政指出，核三厂在921地震之前兴建，位处活断层带，过去40年能够运转无事，某种程度是靠「众神保佑」。他回顾2001年差点酿成核灾的「全黑事件」，提醒社会别忘记台湾曾经历过的核安危机。李根政质疑，公投主文毫无合理性，因为没人能确保核电厂安全无疑虑，在三哩岛、车诺比与福岛核灾后，全球无任何核电厂能够宣称百分之百安全。
他呼吁全国民众，特别是屏东乡亲，务必在8月23日投下「不同意」票，挡下这场核三重启公投，拒绝让政客与政党的政治盘算，绑架台湾能源转型与世代未来。他强调，能源议题攸关全民安全与永续，必须经过严谨、透明、负责任的讨论与审慎决策，绝不能仓促草率行事。
點擊閱讀下一則新聞
